Справа1-47/11року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              5.04. 2011 року                                          Немирівський районний суд

                                                             Вінницької області

          в складі: головуючого                               судді Алєксєєнка  В. М.

          при секретарі                                                Когутяк В.В.

          з участю прокурора                                       Луценко Р.В.

                 адвоката                                                                  ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, кримінальну справу по обвинуваченню:

                 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого –за ст.296 ч.2 КК України;

                 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого,одруженого, раніше не судимого  - за ст. 296 ч.2 КК України;

                  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого,одруженого, раніше не судимого –за ст.296 ч.2 КК України;

                  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Черемошне Тиврівського р-ну,Вінницької обл., жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,одруженого, пенсіонера, раніше не судимого - за ст. 296 ч.2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

  17.08.2010 року близько 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, прийшли на територію фруктового саду, який знаходиться поблизу с. Ометинці, Немирівського району Вінницької області, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно своєю ногою перевернув каструлю  на землю в якій містилась начищена картопля. Після чого підійшов до ОСОБА_7 та при цьому своєю правою взутою ногою наніс йому удар в область живота. Від завданого удару ОСОБА_7 впав на землю та повзком намагався втекти. ОСОБА_5 наздогнавши його почав наносити йому удари руками в область шиї. В цей час ОСОБА_6 зірвав палатку з місця і кинув її у вогнище. Після чого ОСОБА_6 взявши дерев’яну палицю «альпішток»(утримувач палатки) наніс декілька ударів ОСОБА_7 по різним частинам тіла. При цьому ОСОБА_5 підійшов знову до ОСОБА_7 та кулаками обох рук і ногами наносив йому удари по голові, животі, ногах. В цей час до бійки намагався приєднатись ОСОБА_3, однак ОСОБА_7 від удару ухилився, так як останній перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння. Після цього ОСОБА_6 взявши ОСОБА_7 за руки виволік на дорогу, де продовжував наносити удари кулаком  в область голови та живота. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 намагався втекти, його намагався наздогнати ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_8, ОСОБА_5 почав наносити кулаками рук удари по обличчю останньому. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались втекти. Однак ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_8 та кулаком своєї правої руки наніс декілька ударів по його обличчю.  Від завданого удару ОСОБА_8 впав на землю, ОСОБА_5 продовжував наносити  йому удари по різним частинам тіла. Під час того як ОСОБА_8 намагався втекти, ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс йому ще один удар в область обличчя.

    В наслідок вчинених хуліганських дій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «садин та синця на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча, підшкірної гематоми в лівій крижовій ділянці»які згідно висновку експерта № 299 від 08.11.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

     ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м’яких тканин обличчя, шиї, забою грудної клітки»які згідно висновку експерта № 300 від 08.11.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

     Продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись на території цього ж садка, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, з хуліганських спонукань кинули в багаття матерчатий намет, два надувних матраци, чотири ковдри, два пластикових відра, дві драбини, та одну косу, які належать ОСОБА_9. В результаті чого вогнем  було знищено вищевказані речі, при цьому ОСОБА_9, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1570 грн.

      Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що 17.08.2010 року близько 15 години він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6  повертались з тимчасової роботи з с. Юрківці до с. Ометинці. По дорозі  зайшли до продуктового магазину с. Юрківці, де придбали дві пляшки горілки та пляшку пива , продукти харчування, які  вони усі разом  спожили. Після чого направились в напрямку свого  с. Ометинці. Вирішили піти навпростець, через садок, який розташований біля с. Ометинці.  Першими йшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позаду них йшов він з ОСОБА_3. У садку вони  підійшли до палатки, де було двоє підлітків та чололовік , це були ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_8. ОСОБА_7 запитав,  що ми робимо на даній території та повідомив, що садок в аренді. Це не сподобалось ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 своєю ногою перевернув каструлю  в якій була начищена картопля. Після чого підійшов до ОСОБА_7, який сидів біля вогнища , нічого не говорячи   ногою наніс  удар в область живота. Від завданого удару ОСОБА_7 впав на землю та повзком намагався втекти. ОСОБА_6 зірвав палатку з місця і кинув її у вогнище, та взявши дерев»яну палицю (альпішток,який утримував палатку) наніс декілька ударів ОСОБА_7 по різним частинам тіла. ОСОБА_5 підійшов знову до ОСОБА_7 та кулаками  рук та ногами став наносити  удари по голові, животі, ногах. ОСОБА_3також намагався нанести удар, однак ОСОБА_7 від удару ухилився, так як він був п»яний. ОСОБА_6 взявши ОСОБА_7 за руки виволік  на дорогу, та продовжував наносити удари кулаками руки в область голови та живота. ОСОБА_12 втік у невідомому напрямку.  ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , став розпитувати звідки він родом,  ОСОБА_8 відповів, що з смт. Ситківці. ОСОБА_5  кулаками рук почав наносити удари по обличчю ОСОБА_8. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались втекти ,але він наздоганяв ОСОБА_7та стояв ,а  ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_8 та кулаком  наніс удар в обличчя. Від завданого удару ОСОБА_8 впав на землю, і ОСОБА_5 продовжував наносити  йому удари по  різним частинам  тіла. В цей час коли ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_8, то до нього підійшов ОСОБА_6, який кинувши йому велосипед сказав, тікати звідси. Взявши  велосипеда, ОСОБА_8 намагався втекти, але ОСОБА_5 підійшов  та наніс йому удар кулаком в  обличчя. В цей час він загорнув у вогнище пляшки,  та намагався наздогнати ОСОБА_7 для того щоб нанести удар. Коли усі охоронники порозбігались, то він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 покидали у багаття їхні  речі, а саме : матрац, стілець, палатку, ковдри, відра, драбину пляшки та інші їхні особисті речі.  Після чого вони усі розійшлись .Просить суворо не карати  врахувати,що збитки  вони відшкодували повністю.

   Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в скоєному  не визнав та дав покази,що   що 17.08.2010 року  близько 15 години він разом з товаришами, а саме : ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_2  повертались з тимчасової роботи з с. Юрківці до с. Ометинці.  Йшли через сільський садок с. Ометинці. Коли вони майже пройшли садок до них вискочив ОСОБА_7, який був  в трусах з дерев»яною палицею  в руках,  став до них виражавсь нецензурно , та  погрожувати  палицею сказав, що ходити по садку не можна, так як сад знаходиться в оренді.  Хтось із  хлопців запитав   чи є  документи на даний сад, а ОСОБА_7 нічого не відповів почав від них тікати. За ним побіг ОСОБА_2, але його не наздогнав,  ОСОБА_7 пробігши декілька метрів  стояв і дивився, що буде далі. Потім до них вибіг ОСОБА_8 з  палицею в руках виражаючись в їхню адресу нецензурною лайкою, який як і ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп’яніння.  ОСОБА_8  підійшов до ОСОБА_5 та замахнувся на нього дерев»яною  палицею, ОСОБА_5 обхватив ОСОБА_8, руками за туловище і вони упали на землю. Він разом з ОСОБА_6. підбігли  та підняли їх з землі, взяли ОСОБА_8 за руки , щоб  він заспокоївся. Він тримав ОСОБА_8,а ОСОБА_6 взявши велосипед, та  дав  ОСОБА_8  сказав, щоб він їхав звідси. Тоді він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5,  ОСОБА_2 пішли  до села. Потім він зайшов до сільської ради с. Ометинці, з»ясувати чи дійсно даний садок знаходиться в оренді.  Бухгалтер ОСОБА_14, повідомила , що садок  в оренді не перебуває. Спиртного вони не вживали, речі не палили, охоронників не били , інцидент тривав протягом 3-4 хв.. Просить їх виправдати бо вони не винні. Завдані збитки відшкодували повністю до суду.

                  Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в скоєному не визнав  та дав покази,що що 17.08.2010 року в обідню пору він разом з товаришами, а саме : ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_2  повертались з тимчасової роботи з с. Юрківці до с. Ометинці. Йшли через сільський садок с. Ометинці. Коли вони йшли  дорогою через сад , на дорогу до них вискочив ОСОБА_7 з дерев»яною палацею в руках, який перебував у стані алкогольного сп»яніння  став кричати  в їх адресу нецензурною лайкою погрожучи  палицею сказав,що ходити тут не можна, сад в аренді. Він  запитав у ОСОБА_7 чи є в них відповідні документи, на що він повідомив, що  документи у ОСОБА_9 та почав тікати. ОСОБА_2  побіг за ним але не здогнав. Відбігши від них ОСОБА_7 стояв і дивився, що буде далі.Потім він разом ОСОБА_5, ОСОБА_3  йшли далі по дорозі, а позаду них йшов ОСОБА_2, коли вони проходили повз палатки, біля якої горіло два вогнища, з палатки в трусах, до них вискочив ОСОБА_8, та  виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_5 та дерев»яною палацею  намагався нанести удар ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 обхопивши його руками  зупинив удар, в наслідок чого вони впали на землю. Він разом з ОСОБА_3 допомогли піднятись їм  та розвели їх в різні сторони, щоб не провокувати бійку. Потім він взявши велосипед, який знаходився поряд з наметом  та кинув  ОСОБА_8  сказавши  їхати звідси. ОСОБА_12 під час даного інциденту одразу втік. Після він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2  пішли до свого села.Також повідомив, що спиртного  не вживає бо хворіє цукровим діабетом та змішаним церозом печінки і ніх з хлопців спиртного не вживав. Речі охоронників вони не палили, їх не били. Даний інцидент тривав протягом 2-3 хв.Рахує,що вони не винні .Збитки відшкодували потерпілим до суду.

                   Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину в скоєному не визнав та дав покази, що під час жнив він працював в с. Юрківці  в господарстві на полях скирдував солому. 17.08.2010 року після обіду по закінченню роботи він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після закінчення робіт зайшли в столову-магазин,  який розташований в с. Юрківці. В даному магазині він вживав  квас та продукти харчування,а що вживали хлопці не бачив. Після чого вони пішли додому. По дорозі при виході з садка до них підбіг ОСОБА_7  з дерев»яною палацею  в руках, у стані алкогольного сп»яніння, став до них  кричати та виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожуючи палицею говорив,що ходити тут не можна бо садок в аренді. На запитання ОСОБА_6 показати документи,сказав ,що у хазяїна та утік. Потім до них вибіг ОСОБА_8,також з палицею та п»яний ,став  виражатись нецензурною лайкою в їхню адресу  підбіг до нього і палицею замахнувся , він обхвативши ОСОБА_8 за плечі  руками і вони впали на землю.  ОСОБА_6  разом з ОСОБА_3 підбігли до ОСОБА_8 , підняли його за руки для того, щоб  він заспокоївся. Після чого він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 пішли далі до села. Спиртного не вживали,охоронників не били,речей не палили . Даний інцидент тривав на протязі 2-3 хв . не з їх вини. Збитки  потерпілим відшкодували до суду добровільно. Просить їв виправдати.     

     Будучи допитана в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 . дав покази, що йому в серпні місяці 2010 року запропонував  ОСОБА_7  з метою  заробітку кишенькових грошей допомогти йому працювати в саду. Він погодився та допомагав виконувати різноманітні роботи, разом з ним працював ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. 17.08.2010 року близько 15 годин він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на вогнищі готовили собі їжу та  знаходились на території садка. В цей час з двох  сторін  до них підійшли:- ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, жителі с. Ометинці. З  їхньої  поведінки було видно що вище вказані особи  в стані алкогольного сп»яніння.  До них підійшов ОСОБА_5,став запитувати  документи на аренду садка. ОСОБА_7 повідомив, що документи у ПП ОСОБА_9, тоді ОСОБА_5 ногою перевернув каструлю в якій була начищена картопля, потім ОСОБА_5 нічого не говорячи  ногою  наніс ОСОБА_7 удар в область живота. Від завданого удару ОСОБА_7 впав в середину палатки та намагався повзком втекти. Однак в той час ОСОБА_6 зірвав палатку з місця  та кинув її у вогнище яке горіло, потім узявши дерев»яну палицю (альпішток, утримувач палатки) та наніс ОСОБА_7 декілька ударів  по руках, ногах та спині, а ОСОБА_5  кулаками  та ногами наносив удари по голові, животі та ногах. Потім ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7  взяв його за руки виволік на дорогу, та ударив два рази в область голови та живота. Коли ОСОБА_6 наносив  удари ОСОБА_7, то в той час  намагався нанести йому удар ОСОБА_3, однак від його замахів він ухилявся, так як останній був дуже сильно п»яний. Під час бійки ОСОБА_12 втік. Потім ОСОБА_6 підійшов до нього та запитав, звідки він родом, він відповів, що з смт. Ситківці, і ОСОБА_5 зразу наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю він разом з  ОСОБА_7 намагались втекти, але ОСОБА_5 наздогнав його та кулаком знову наніс удари по обличчю, від завданого  удару він упав на землю,а ОСОБА_5 продовжував йому наносити удари ногами по тілу,  ОСОБА_6, сказав, брати велосипед та їхав звідти. Взявши велосипед він намагався втекти, але  ОСОБА_5 знову наніс йому ще декілька ударів кулаком по обличчю після чого він утік.  ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 взявши усі їх  речі та кинули у вогнище, а саме : матерчату палатку, два надувних матраци,  чотири ковдри,  два пластикових відра,  дві драбини,  та одну косу, які належали ОСОБА_9 З своїми товаришами він зустрівся біля ставка. Про дану подію по телефону вони повідомили ОСОБА_9 та його дружину,  які повідомили дільничного інспектора. Наступного дня  йому було погано і його госпіталізували до Немирівської ЦРЛ.  Хуліганські дії  вище вказані особи  вчиняли на протязі 40 хвилин. Ніяких дій ні з його сторони ні з сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_12  не було , хуліганів було четверо і усі вони здорові та ще й п»яні. Притензій до них не має збитки вони відшкодували.

                    Будучи допитана в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав наступні покази, що з серпня 2010 року він разом з н/л ОСОБА_8 та ОСОБА_12 охороняли у приватного підприємця ОСОБА_9 садок біля с. Ометинці. 17.08.2010 року близько 15 годин він разом з ОСОБА_8 та  ОСОБА_12, знаходились на території садка варили собі їсти біля палатки. З двох  сторін до них підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, жителі с. Ометенці які були в стані алкогольного сп»яніння. Він разом  з ОСОБА_8, ОСОБА_12 готували їжу. ОСОБА_5 підійшовши  запитав ,що вони тут роблять і чи є    документи на аренду сада. Він  відповів, що  документи  знаходяться у ОСОБА_9. Потім ОСОБА_5 ногою перевернув каструлю з чищеною картоплею, потім  мовчки ногою  наніс йому удар в  живіт. Від  удару він упав в середину палатки та намагався повзком втекти, але ОСОБА_6 зірвав палатку з місця  та кинув її у вогнище, узяв дерев»яного альпіштока (утримувача палатки)  наніс йому декілька ударів по руках, ногах та спині, а ОСОБА_5  кулаками  рук та ногами наносив йому удари по голові,  животі та ногах. ОСОБА_6 узявши його за руки виволік на дорогу, та кулаком наніс  удар в область голови та живота.Підійшов ОСОБА_3,та також хотів ударити його кулаком, він ухилявся, так як останній був дуже сильно п»яний. ОСОБА_12 втік одразу.  ОСОБА_6 запитав звідки він:- він відповів,що з смт. Ситківці.  ОСОБА_5 зразуж ударив його декілька разів кулаком по обличчю . Він з ОСОБА_8 намагались втекти ,за ними побіг ОСОБА_2, але він утік ,пробігши торохи  стояв  і дивися.  ОСОБА_5 наздогнавши ОСОБА_8 став його бити кулаком по  обличчю, від  удару ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами. Потім  ОСОБА_6, сказав ОСОБА_8, щоб він брав велосипед та їхав.  Коли ОСОБА_8 взявши велосипед намагався втекти, до нього знову підійшов ОСОБА_5 та наніс йому ще декілька ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_8  все ж таки втік.  ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 взявши речі, які знаходились біля намету  та кинули  їх у вогнище, а саме : матерчату палатку, два надувних матраци,  чотири ковдри,  два пластикових відра,  дві драбини,  та одну косу, які належать ПП ОСОБА_9 Після чого вище вказані особи пішли. Це все проходило протягом 40 хвилин. Претензій до підсудних немає,завдані збитки вони відшкодували до суду.

                     Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 дав покази, що він являється приватним підприємцем на протязі 6 років. В квітні місяці 2010 року він вирішив орендувати садок, який розташований  в с. Ометинці.  В кінці серпня 2010 року  він вирішив проводити догляд за даним садом на предмет того, щоб ніхто не їздив через  сад, не рвав яблук, та  проводити підчищення дерев, викос бур»янів, тощо. Домовився  з ОСОБА_7, який проживає разом з ним поряд в смт. Ситківці, при цьому дав йому палатки два надувних матраци відра, драбину, та інше, необхідне для роботи. 17.08.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_7, що він візьме з собою на роботу двоє неповнолітніх  ОСОБА_8 та ОСОБА_12. Він погодився. Після розмови з ОСОБА_7 того ж самого дня о 15 годині до нього зателефонував ОСОБА_12 і  повідомив, що в саду чотири невідомих чоловіки б»ють хлопців, а він зміг утекти. Так як його не було в селі він відразу зателефонував дільничному інспектору ОСОБА_18., та повідомив про даний факт. Пізніше дізнався ,що  побили хлопців ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спалили усі речі їх та його. Просить покарати їх згідно закону.

      Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав наступні покази, що навчається він в дев’ятому класі Ситковецької ЗОШ. Під час літніх канікул його товариш ОСОБА_8 повідомив, що є можливість заробити кишенькових грошей допомагаючи охороняти та облаштовувати садок в с.Ометинці ПП ОСОБА_9 17.08.2010 року близько 15 години він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходячись на роботі готовили собі їжу у садку. З двох  сторін до них підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, жителі с. Ометинці які були п»яні. ОСОБА_5  запитав чи є документи на аренду садка. ОСОБА_7 відповів, що дані документи  знаходяться у ОСОБА_9, тоді ОСОБА_5  ногою перевернув каструлю в якій містилась начищена картопля. Потім мовчки ногою  наніс ОСОБА_7 удар в область живота. Від завданого удару ОСОБА_7 впав в середину палатки та намагався повзком втекти. Однак ОСОБА_6 зірвав палатку з місця  та кинув її у вогнище, узяв  дерев»яного альпіштока (утримувача палатки)  наніс ОСОБА_7 декілька ударів по руках, ногах та спині. Він взявши свого мобільного телефона почав непомітно відходити і втік. Що було далі не бачив. В подальшому з хлопцями   зустрівся за межами садка. В ОСОБА_8 був порваний верхній одяг,побите обличчя. В ОСОБА_7 були пошкоджені руки у вигляді садин та синців. Про дану пригоду  по мобільному телефону вони повідомили  орендаря садка ОСОБА_9 та його дружину, які в подальшому повідомили дільничного інспектора міліції. Коли вони повернулись на місце, то   побачили, що спалені усі їх  особисті речі та речі ОСОБА_9.

      Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дала слідуючі покази, що 17.08.2010 року коли до неї на мобільний телефон зателефонував  її чоловік ОСОБА_9, який повідомив, що до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_12, який повідомив, що в саду б»ють охоронників. Вона повідомила  дільничного інспектора та разом з ним поїхали на м/п.  Дорогою зустріли ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, які розповіли, що їх побили та спалили усі речі ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_3,ОСОБА_2 жителі с.Ометинці. Коли вони приїхали на місце, то побачили, що у вогнищі догоряли палатка, матраци, ковдри, поліетиленові відра, драбина, коса. У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тілі були тілесні ушкодження.

       Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала слідуючі покази,що вона працювала на посаді сільського голови с. Ометинці. 17.08.2010 року вона знаходилась на території села,  прийшла у сільську раду,  бухгалтер ОСОБА_14 розповіла, що до приміщення сільської ради приходив ОСОБА_3, який розповів, що в саду, який розташований поза межами с. Ометинці він навів порядок.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала слідуючі покази, що 17.08.2010 року вона перебувала на роботі в приміщенні сільської ради, і в другій половині дня до  сільської ради прийшов ОСОБА_3, який перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння повідомив, що в саду, який розташований поза межами села Ометинці навели порядок і що там більше нікого не буде.

            Крім повного визнання своєї  вини  підсуднім ОСОБА_2, вина підсудніх ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в достатній мірі підтверджується показами потерпілих, свідків,

         -     заявою від 18.08.2010р.  (а.с.3-5)  ,                                                                                                                                                                                 

         -     актом судово-медичного дослідження № 1943 від 20.08.2010 року ( а.с. 32),

         -     актом судово- медичного дослідження №194 від 26.08.2010 року     ( а.с. 35),

         -     протоколами пред»явлення  фотознімків для впізнання від 07.10.2010 року   (  а.с. 92-97),

         -    протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 від 07.10.2010 року де він розказує та показує місце події,як ногою ОСОБА_5 перевернув каструлю з чищеною картоплею,як ОСОБА_5 наносив удари ногою потерпілому ОСОБА_7 та рукою потерпілому ОСОБА_8,як ОСОБА_6 зриває та кидає у вогнище палатку,як наносить удари палицею та кулаком потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 108-116),

         -      протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання  від 12.10.2010 року    (  а.с. 117-128),

         -      протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання від 21.10.2010 року  (а.с. 147-158),

         -    протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_8 від 21.10.2010 року  де він розказує та показує місце події,як ОСОБА_5 ногою перевернув каструлю з картоплею,як наносив удар кулаком та ногою ОСОБА_7,як наносив  удар палицею ОСОБА_7 –ОСОБА_6 та як ОСОБА_5 наносив удари кулаком та ногою йому   (а.с. 161-168),

        -        протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 21.10.2010 року   (а.с. 171-182),

        -     протоколами відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_7 від 21.10.2010 року де він розказує та показує місце скоєння злочину та як підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наносили йому тілесні ушкодженя   ( а.с. 185-196),

-       протоколами пред»явлення осіб для впізнання від 22.10.2010 року     (а.с. 209-217),

-      протоколами очної ставки від 4.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 (а.с. 238-240),

-          протоколом очної ставки від 4.11.2010 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 (а.с. 241-243),

-          протоколом очної ставки від 4.11.2010 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 (а.с. 244-246),

-          протоколом очної ставки від 4.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_18 (а.с. 247-248),

-          протоколом очної ставки від 4.11.2010 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 (а.с. 249-250),

-     висновком експерта №300 від 06.11.2010 року де в підсумках вказано,що у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку,забою м»яких тканин обличчя,шиї,забою грудної клітки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета можливо 17.08.10 року та відносяться:- до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров»я.Враховуючи розташування вище вказаних ушкоджень,не виключна можливість їх утворення в строк та при обставинах на які вказують ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події.( а.с. 262-264),

 -       висновком експерта № 299 від 8.11.10 року де в підсумковій частині вказано ,що  у ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді садна та синця по задньо –зовнішній поверхні лівого плеча,підшкірної гематоми в лівій крижовій ділянці. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета можливо 17.08.10 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,які  не спричинили короткочасний розлад здоров»я. Враховуючи розташування вище вказаних ушкоджень,не виключна можливість їх утворення в строк та при обставинах на які вказують ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події (а.с.265-266),

            -      протоколом очної ставки від 16.11.2010 року  між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.326-330),

та іншими матеріалами кримінальної справи.

           Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ст.296 ч.2 КК України,- як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,вчинене групою осіб.

          Не визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 суд розцінює критично як метод самозахисту та уникнення від відбування покарання.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий, злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди,  обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння групою осіб і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього вимог ст. 75,  КК України.

           При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий,злочин скоїв уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння групою осіб, і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

           При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий, злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння групою осіб і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього вимог ст. 75, 76 КК України.

           При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_5. суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий, злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння групою осіб,та рахує що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України.  

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 2   КК України  та призначити покарання у вигляді  1 року  обмеження волі.

 На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд .

ОСОБА_3 визнати винним за ст.296 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді  3 (трьох) років обмеження волі.  

На підставі ст. ст. 75,76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, та зобов’язати періодично з’являтися в кримінально – виконавчу інспекцію для реєстрації, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

           Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          ОСОБА_6 визнати винним за ст.296 ч. 2 КК України  та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.     

     На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, та зобов’язати періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

             ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.2  КК України та призначити покарання у вигляді 4  років позбавлення волі.           

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки,та зобов’язати періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.               

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

           Суддя: