Справа1-143/11року

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          13.05. 2011 року                              Немирівський районний суд

                                                                                    Вінницької області

          в складі: головуючого                                    судді Алєксєєнко В.М.

          при секретарі                                                   Змерзлій Л.А.

          за участю прокурора                                       Гаврилюк Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Немирів ,жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України,осьвіта середньо-спеціальна, раніше не судимого –за ст.185 ч.3 КК України,

             ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця  м.Артемівськ Донецької обл., жителя АДРЕСА_2,осьвіта середньо-спеціальна,українець ,громадянин України,раніше не судимий  –за ст.. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1, маючи загальний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 03.03.2011 року о 9:30 год.  прийшли до приміщення непрацюючого магазину, що належить ССТ Брацлав в с. Городниця, Немирівського р-ну, вул.. Космонавтів, № 20, де шляхом перепилювання металевої решітки вікна проникли в середину приміщення, звідки скоїли крадіжку 25 б/в чавунних секцій батарей опалення ціною по 40 грн. кожна на суму 1000 грн. та б/в компресор до холодильника ціною 600 грн., після чого виломивши вхідні двері зникли з місця події.

        Після чого 08.03.2011 року продовжуючи свій злочинний намір гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 знову прийшли до приміщення непрацюючого магазину, що належить ССТ Брацлав с. Городниця, Немирівського р-ну, вул.. Космонавтів, № 20, де через вхідні двері проникли в середину приміщення магазину, звідки скоїли крадіжку ще 14 б/в чавунних секцій батарей опалення ціною по 40 грн. кожна на суму 560 грн., таким чином  Брацлавському  ССТ було завдано матеріального збитку на загальну суму 2160 грн .

        Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав покази, що  він  проживає за вищевказаною адресою разом із своєю родиною. В селі Городниця Немирівського району Вінницької області розташоване приміщення магазину яке тривалий  час не використовується ніким. Дане приміщення належить ССТ Брацлавському, та  складається із двох приміщень з торгового залу та підсобного приміщення. Так 03.03.2011 року близько 09.00 годин він разом з ОСОБА_2 який проживає в селі Городниця з  яким він підтримує дружні стосунки,   узявши  пилку по металу та драбину та пішли до приміщення магазину. Прийшовши до приміщення магазину вони зайшли з тильної сторони  та перед цим переконавшись ,що нікого не має та ніхто їх не баче. Тоді він  приставив драбину до стіни в якій знаходилося вікно після чого  взяв  пилку по металу та вилізши по драбині до вікна почав різати металеву решітку яка була встановлена на вікні ,розрізавши дві перегородки із одного боку він взяв та відігнув їх після чого проник в приміщення магазину, а через декілька хвилин до нього приєднався гр. ОСОБА_2. Перебуваючи в підсобному  приміщені вони вирішили зайти до торгової зали однак дверний отвір був забитий дерев’яними дошками у вигляді решітки на яких була набита поліетиленова плівка, після чого відбивши одну нижню дошку вони проникли до торгового залу де там побачили, що в даному приміщені знаходяться металеві секції батарей які колись слугували як отоплення даного приміщення. Тоді він  разом із ОСОБА_2 підійшли до вуглової секції  та відрізати їх від системи, відрізавши п’ять чугуних батерей в яких були  дві секції по сім, дві секції по три,і одну секцію  п’ять  та переносили їх із торгової зали в підсобне приміщення де  в послідуючому відчинили дерев’яні двері які були  з тильної сторони після чого він повернувся до торгової зали де  із холодильника витягнули компресор який  положили до батарей. Потім переносли до домогосподарства ОСОБА_2 викрадені речі де в послідуючому побили чугуні батареї та склали в поліетиленові мішки. Потім ОСОБА_2 пішов до  ОСОБА_4  взяв гужову повозку, погрузили викрадені чугуні батареї та компресор які відвезли та здали в с. Караліну на метало прийомний пункт. Отримавши гроші в  сумі 300 гривень які  поділили порівну між собою та після чого пішли  до магазину де там купили спиртного та різні продукти харчування із якими поїхали до дому. Приїхавши в с. Бугаків він  пішов до дому, а гр. ОСОБА_2 поїхав до себе до дому в Городницю. 08.03.2011 року десь близько 10.00 годин вони знову  пішли до приміщення магазину де забрали заготовлені ними  батареї  принесли  їх до ОСОБА_2 побили їх, склали у мішки та велосипедами відвезли та здавати на метало прийомний пункт в село Кароліну  де отримавши  гроші в сумі 140 гривень , поділили порівну між собою і  поїхали по домах. Про скоєну крадіжку нікому не говорили. Гроші потратили на власні потреби.У скоєному кається ,просить суворо не карати та не позбавляти волі.   

         Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2  вину визнав повністю ,щиро кається та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_1, просить суворо не карати не позбавляти волі.           

              Крім повного визнання своєї  вини підсудними  ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх вина в достатній мірі підтверджується  матеріалами кримінальної справи, а саме:

-          Заявою  ( а. с. 3),

-          Протоком огляду  мп ( а. с.4- 5 );

-          Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-52,64-65),

, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудних, суд, з’ясувавши розуміння підсудних та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудних.

               Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудних отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано  вірно за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1,ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудних те, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря –нарколога та психіатра не перебувають,тимчасово не працюють, раніше не судимі,злочин скоїли уперше, обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину  за попередньою змовою групою осіб, до пом’якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, і рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до них вимог ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

     З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3–х років позбавлення волі.

         На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю два роки,зобов»язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації.  .

          Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про не виїзд.

          ОСОБА_2  визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

          На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю два роки,зобов»язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації.  

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

             Суддя: