Справа № 1-126/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          11 квітня 2011 року               Немирівський районний суд Вінницької області        

          в складі: головуючого             судді Алєксєєнко В.М.

          при секретарі                            Когутяк В.В.

          за участю прокурора                Вівдича О.Г.        

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Супрунівка, Немирівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму - за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2011 року близько 10.00 год., ОСОБА_2 дала ОСОБА_1 свою банківську картку «Укрсоцбанку» разом з ПІН-кодом, щоб вона перевірила та зняла для неї кошти, які мали прийти на утримання її малолітніх дітей. Під час перевірки банківської карточки та з’ясування, що на карточку перераховані грошові кошти в сумі 1200 гривень у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення чужого майна «крадіжка». 25.02.2011 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала гроші із банківської карточки в сумі 1200 гривень після чого повернула карточку власниці, повідомивши їй що гроші на рахунок не надішли. Своїми діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

          Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати.

         Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що претензій до підсудної не має збитки їй відшкодовано.

          Крім повного визнання своєї  вини підсудною ОСОБА_1, її вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

-          Роздруківкою проведеної операції по зняттю коштів ( а. с. 7 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

            Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної та потерпілої, суд, з’ясувавши розуміння підсудної та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної та потерпілої.

           Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудної отримала повне підтвердження в судовому засіданні, її дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

           При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудної те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 13 ), злочин скоїла вперше, щиро розкаялась у вчиненому злочині, перебуває у стані вагітності, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття і рахує, що її виправлення та перевиховання можливе із застосуванням до неї покарання у виді штрафу.            

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

           Суддя: