Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-149/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“1“ червня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

за участю прокурора                    ПОЛІЩУКА В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, безпартійного, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_2, 2003р.н., несудженого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., маючи спеціальне звання прапорщик міліції, з 04.04.2006 року проходячи службу на посаді старшини сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, відповідаючи за зберігання речових доказів та інших предметів, які, будучи на законних підставах поміщені в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, знаходились у цій камері зберігання речових доказів, допустив службову недбалість, що призвело до втрати частини речових доказів та до використання решти речових доказів у кримінальній справі № 143-1126.

Так, ОСОБА_1, проходячи службу на посаді старшини господарського сектора Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (вказана посада, у зв’язку з оргштатними змінами, з 16.02.2008 року отримала назву: «старшина сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області»), будучи зобов’язаний, відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про міліцію», виконувати прийняті в установленому законом порядку рішення слідчого та збереження отриманих цінностей і майна; згідно з вимогами параграфів 13 та 15 діючих до 01.11.2010 року «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами», затвердженої 12.02.1990 року Генеральною прокуратурою СРСР, 12.02.1990 року Верховним Судом СРСР, 15.03.1990 року Міністерством внутрішніх справ СРСР, 14.02.1990 року Міністерством юстиції СРСР, 14.03.1990 року Комітетом державної безпеки СРСР, відповідно до вимог п.14 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої 13.05.2004 року Генеральною прокуратурою України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою адміністрацією України, та згідно з вимогами п.3 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», скерованої 04.04.2007 року Міністерством внутрішніх справ України для виконання підпорядкованим відомствам, будучи відповідальним за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи, та відповідно до своїх функціональних обов’язків будучи зобов’язаним забезпечити прийом на зберігання вилучених речових доказів по кримінальних справах, ведення облікової документації з цього приводу, відповідаючи за зберігання вилучених речових доказів та матеріалів, 11.07.2007 року, по квитанції № 007784 прийняв від слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 на зберігання у камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області речові докази у кримінальній справі № 143-1126, а саме: чотири перфоратори марки «Hilti», два фотоапарати марки «Canon», два фотоапарати марки «Sony». Всі вказані предмети належать потерпілому у кримінальній справі № 143-1126 ОСОБА_4

Однак, старшина сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 не забезпечив належні облік та зберігання речових доказів та інших предметів, які в установленому порядку були здані йому, як відповідальній особі, на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а замість цього з 23.04.2009 року самовільно, безпідставно припинив виконувати свої службові обов’язки; до місця постійної служби, а саме, в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, безпідставно не прибув, до виконання своїх функціональних обов’язків не приступив, подальші виклики щодо прибуття на місце служби ігнорував. За вказані порушення службової дисципліни прапорщик міліції ОСОБА_1 28.08.2009 року з органів внутрішніх справ звільнений на підставі п.63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Зазначене невиконання старшиною сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 своїх службових обов’язків призвело до втрати з камери речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області частини з вказаних вище речових доказів у кримінальній справі № 143-1126, а саме, двох перфораторів марки «Hilti», одного фотоапарата марки «Canon» та розкомплектування і незаконного використання решти наявних двох перфораторів марки «Hilti», одного фотоапарата марки «Canon», двох фотоапаратів марки «Sony».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/14 від 21.01.2011 року, ринкова вартість перфоратора з написом «Hilti» на час проведення експертизи могла становити 1050грн. Встановити ринкову вартість наданих на експертизу фотоапаратів з написом «Canon» та з написом «Sony» не виявилось можливим. Залишкова ринкова вартість, з врахуванням експлуатаційного зносу, двох перфораторів з написом «Hilti» на час проведення експертизи могла становити 945грн та 997,50грн. Тобто, потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1942,50грн.

Вказана злочинна бездіяльність старшини сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 призвела до втрати речових доказів у кримінальній справі № 143-1126, спричинила істотну шкоду інтересам потерпілого ОСОБА_4 та інтересам держави (що знайшло свій прояв у втраті доказової бази у кримінальній справі № 143-1126 та підриві авторитету органів внутрішніх справ).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Показав, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 ним відшкодована повністю. У скоєному щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю та об’єктивно доводиться зібраними по справі та перевіреними судом доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив дані в ході досудового слідства показання, зазначивши, що підсудним йому повністю відшкодовано завдані збитки, матеріальних претензій до нього не має. Також потерпілий показав, що тривалий час звертався до слідчого ОСОБА_3 та керівництва Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо повернення йому на зберігання речових доказів. Його звернення тривалий час залишалися без реагування. Також потерпілий дав показання щодо тривалості розслідування кримінальної справи, порушеної по факту шахрайства щодо нього за ч.2 ст.190 КК України, речовими доказами по якій були вказані вище товари.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, працівники Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в ході досудового слідства дали показання щодо обставин справи. Їх свідчення проголошені та перевірені судом (т.1 а.с.66-68,69-71,73-74,162-165,201-204,205-209,247-249, т.2 а.с.2-8,9-11,12-14,125-127,147-148).

В ході огляду місця події було оглянуто камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та виявлено два перфоратори «Hilti», один фотоапарата марки «Canon» без чохла, з приєднаним фотоспалахом, один фотоапарат марки «Sony» в спеціальній сумці з надписом “CAMERA”, один фотоапарат марки «Sony» без чохла, штативи, інструкції по користуванню. Вказані речові докази по кримінальній справі №143-1126 знаходилися в контейнерах та картонній коробці, які не були опечатані, не містили ознак, характерних для їх пакування як речових доказів. Це стверджується протоколом огляду місця події з фото таблицею (т.1 а.с.186-189,190-199).

Відповідно до третього примірника квитанції №007784 від 11.07.2007р. слідчий ОСОБА_3. здав в камеру зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у ЛО, а ОСОБА_1 прийняв в камеру зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у ЛО речові докази по кримінальній справі №143-1126 : 4 перфоратори «Hilti», два фотоапарати марки «Canon», два фотоапарати марки «Sony» (т.2 а.с.137,141). Відмітка про прийняття цих речових доказів міститься і у Журналі прийому речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (т.2 а.с.142-144).

З висновку судово-почеркознавчої експертизи №6/650 від 12.01.2011р. підпис у третьому примірнику квитанції №007784 від 11.07.2007р. про передачу слідчим ОСОБА_3. речових доказів по кримінальній справі №143-1126 в графі «Принял» виконаний ОСОБА_1 (т.2 а.с.2-3).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/14 від 21.01.2011р. ринкова вартість перфоратора з написом «Hilti» на час проведення експертизи могла становити 1050грн. Встановити ринкову вартість наданих на експертизу фотоапаратів з написом «Canon» та з написом «Sony» не виявилось можливим. Залишкова ринкова вартість, з врахуванням експлуатаційного зносу, двох перфораторів з написом «Hilti» на час проведення експертизи могла становити 945грн та 997,50грн. (т.2 а.с.22-29).

Згідно акту інвентаризації в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 27.01.2011р. за №77 не виявлено перфораторів «Hilti», фотоапаратів марок «Sony» та «Canon» і комплектуючих до них (т.2 а.с.84-85).

ОСОБА_1 підписував угоди з начальником Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про матеріальну відповідальність 04.04.2006р., 01.01.2008р. та 26.01.2009р. (т.2 а.с.138,139,140,141).

Речові докази по справі : третій примірник квитанції №007784 від 11.07.2007р. про передачу слідчим ОСОБА_3. речових доказів по кримінальній справі №143-1126, угоди про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1, Журнал прийому речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, два перфоратори з написом «Hilti», один фотоапарат з написом «Canon», два фотоапарати з написом «Sony» з комплектуючими були оглянуті та долучені до матеріалів справи (т.2 а.с.130-136).

Також судом оглянуті матеріали кримінальної справи №14301126/07 порушеної за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Отже невиконання старшиною сектора ресурсного забезпечення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 своїх службових обов’язків призвело до втрати з камери речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області частини з вказаних вище речових доказів у кримінальній справі № 143-1126, а саме, двох перфораторів марки «Hilti», одного фотоапарата марки «Canon» та розкомплектування і незаконного використання решти наявних двох перфораторів марки «Hilti», одного фотоапарата марки «Canon», двох фотоапаратів марки «Sony».

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків та невиконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому слід обрати покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу.

Також з підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі за проведення експертизи №6/650 – 412,80грн., за проведення експертизи №9/14 – 928,80грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Речові докази по справі :

- оригінал третього примірника квитанції №007784 від 11.07.2007р. про передачу слідчим ОСОБА_3. речових доказів по кримінальній справі №143-1126; оригінали трьох угод про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 від 04.04.2006р., 01.01.2008р., 26.01.2009р., Журнал прийому речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с.141) та при кримінальній справі – повернути в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

- два перфоратори з написом «Hilti», один фотоапарат з написом «Canon», два фотоапарати з написом «Sony» з комплектуючими, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Шевченківського району м.Львова повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати по справі за проведення експертизи №6/650 – 412,80грн., за проведення експертизи №9/14 – 928,80грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя   Н. Л. Луців-Шумська