Справа  1-435/11

В И Р О К

Іменем  України

17 червня 2011 року                                                        Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді –               Мармаша В.Я.,

при секретарі –                              Магеровській Ю.Я.

з участю прокурора  –                               Букаловського Р.О.

захисника –                                        ОСОБА_1

підсудного –                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого: слюсарем-сантехніком в ЛКП «Центральне», раніше судимого: згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2009р. за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 11.02.2011 р. близько 09.00 год., знаходячись на вул. Некрасова, 37 у м. Львові, шляхом розбиття бокового скла з автомобіля марки «Мітцубісі-Ланцер»д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: ноутбук марки «НР»вартістю 2000 грн. та фотоапарат марки «Кенон»вартістю 1000 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 11.02.2011р. близько 09.00 год. він проходив по вул. Некрасова, 37 у м. Львові, коли побачив автомобіль марки «Мітцубісі-Ланцер»темного кольору, в якому на задньому сидінні знаходилась сумка. Тоді у нього виник умисел на її викрадення. Для цього він взяв камінь та розбив бокове скло на задніх дверях автомобіля зі сторони водія, після чого взяв сумку та з місця події втік. Викрадене майно, що знаходилось у сумці, а саме ноутбук та фотоапарат він продав невідомій особі на ринку «Доробут»за 190 доларів США, а за отримані гроші придбав собі необхідні медикаменти. 16.02.2011 р. він прийшов із зізнанням у вчиненні злочину в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, де дав правдиві показання з приводу обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна. Його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.