Справа № 22а-399 від 2007 року                    Головуючий в 1 інстанції Єланський О.Г.

Категорія 69                                                       Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік червень 11 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючий       - Бараннік О.П.,

суддів       - Михайловської С. Ю.,  Максюта Ж.І.,

при секретарі     - Чергенець С. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську справу за апеляційною' скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання вимоги про сплату боргу посадових осіб управління ПФУ Покровського району противоправною та її скасування і стягнення моральної шкоди,  -

BCTAHOBИЛA:

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання вимог про сплату боргу посадових осіб управління ПФУ Покровського району противоправною та її скасування і стягнення моральної шкоди,  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на незаконність ухвали суду просив її скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає залишенню без задоволення,  як не основана на законі,  а ухвала суду - залишенню без змін,  як постановлена відповідно до вимог статей 1 та 12 Господарського процесуального кодексу України,  згідно яких справи за участю юридичних осіб і громадян,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи,  в тому числі і спори,  які виникають при укладенні,  зміні,  розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав,  відносяться до компетенції господарських судів.

Таким чином,  приймаючи до уваги викладене,  керуючись  ст.  ст.  196,  199,  206 КАС України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.