Справа № 11-396/07 Головуючий в 1 інстанції Кюк О.М.
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач Лазовський А. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 3 липня 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лозовського А.О. суддів: Олексюка Я.М.. Пазюка О.С. з участю прокурора Смолюка Б.С засудженого ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2007 року, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого. -
засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік, на засудженого покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 593 грн. 47 коп. за проведення експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати ,-
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 1 лютого 2007 року близько 16 години поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Львівській в м. Луцьку незаконно без мети збуту придбав, привласниши знайдене, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав.
З лютого 2007 року ОСОБА_1 частину даного наркотичного засобу, зберігаючи при собі, перевіз для власного вживання у лікарню в с. Поворськ, Ковельського району. Там 7 березня 2007 року був затриманий і доставлений в Луцький MB УМВС України, де у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. масою 0,6 г.
7 березня 2007 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 115, 1 г.
Всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 115, 7 г.
В поданій на вирок апеляції помічник прокурора міста Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій засудженого, вказує, що судом не враховано тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому йому призначене несправедливе і м'яке покарання, просить вирок скасувати та постановити свій вирок.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, думку прокурора, який просив задовольнити апеляцію, пояснення ОСОБА_1, який погодився з вироком, розглянувши справу, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція помічника прокурора м. Луцька до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту наркотичних засобів підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і не оспорюються у поданій на вирок апеляції.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України є правильною.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, прийшов до обгрунтованого висновку про можливість виправлення і перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства.
За таких обставин вважати призначене засудженому покарання м'яким підстав немає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛ ИЛА:
Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.