Судове рішення #16146862

                                                                                                        Справа №  2-196/11

  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                                                  смт.Новгородка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2011 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новгородківського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачеві на праві власності.

Однак нотаріус відмовила в посвідчені вищевказаного договору, посилаючись на відсутність витягу з поземельної книги з інформацією про кадастровий номер та площу земельної ділянки на якій розташований вказаний житловий будинок. Вважає, що відмова в посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку є порушенням його конституційних прав.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та заяву відповідача,  матеріали справи, суд прийшов до висновку про  задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

В судовому засіданні, на підставі досліджених матеріалів та заяв сторін встановлено, що позивач має у власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будівлю від 09.02.1988 року (а.с.5). Земельна ділянка, на якій розташований об’єкт - не приватизована.

Згідно листа-відмови №56/02-31 від 06 червня 2011 року приватного нотаріуса Новгородківського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю кадастрового номера земельної ділянки на якій розташований вказаний житловий будинок.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зазначені вище обставини визнані сторонами, а тому не підлягають доказуванню.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об’єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно частини 2 статті 377 ЦК України розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв’язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об’єкти (крім  багатоквартирних будинків).

Аналізуючи зазначені норми законів, суд прийшов до такого висновку. Земельна ділянка, на які розміщені об’єкти нерухомості повинна перебувати у власності відчужувача цих об’єктів і лише в цьому випадку власник земельної ділянки зобов’язаний отримувати її кадастровий номер. Тобто, позивач повинен  бути власником земельної ділянки на якій розміщений житловий будинок. Позивач ОСОБА_1, власником земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок  не є, а тому, на думку суду, і не повинен  вживати заходів до отримання кадастрового номеру.     

Згідно частини 3 ст.49 Закону України «Про нотаріат»нотаріусу або посадовій особі яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат»визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно статті 55 Закону України «Про нотаріат»угоди про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно що, відчужується або заставляється. При посвідченні угод про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи позивач надав нотаріусу документи, які підтверджують його право на  житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1) в заставі не перебуває, інша заборона відчуження зазначеного майна –відсутня. Тобто, законодавчо визначено, що саме повинен мати продавець і покупець при зверненні до нотаріуса при оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Отже, суд констатує, що відмова приватного нотаріуса в оформленні договору купівлі – продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є такою, що обмежує право власності особи, а тому є незаконною.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 61  ЦК України, ст.120 ч.1 ЗК України, ст.ст. 49, 50, 55 Закону України «Про нотаріат», керуючись  ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій - задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати приватного нотаріуса Новгородківського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 посвідчити ОСОБА_1  договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

     

Суддя                                                                                Д.І. Пасічник  

  • Номер: 6/725/39/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 06.07.2015
  • Номер: 6/752/454/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 6/474/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 02.03.2017
  • Номер: 6/492/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/415/70/17
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 6/415/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 6/287/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/752/1105/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/309/139/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 6/309/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер: 6/317/87/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 6/467/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 6/363/63/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 06.10.2022
  • Номер: 6/766/1397/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/766/1400/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/766/1400/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 14.08.2024
  • Номер: 6/766/1397/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 6/766/1400/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 6/766/1397/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 6/766/1397/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 2/275/11
  • Опис: про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2-196/11
  • Опис: збільшення розміру стягуваних аліментів до 1000грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-196/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-196/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація