ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 10/072-11
За позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква;
до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква;
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Біла Церква;
про стягнення 3 586,63 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2011р. № 20;
від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 26.10.1996р.;
від відповідача 2: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 18.01.2005р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2011р. порушено провадження у справі № 10/072-11 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3586,63 грн.
Ухвалою від 24.05.2011р. суд відклав розгляд справи на 14.06.2011р.
Присутній у судовому засіданні представник позивача, на підставі ст. 22 ГПК України, подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог на 750,00 грн., у зв’язку з помилкою, допущеною при проведенні розрахунку суми боргу.
Представник відповідачів проти позову заперечили в частині стягнення заборгованості за жовтень, листопад, грудень 2010 року, посилаючись на те, що у зазначений період послуги позивачем з опалення не надавались, оскільки приміщення було відключено від мережі теплопостачання.
При цьому, сторони не надали суду витребувані ухвалою від 14.06.2011р. докази.
В судовому засіданні, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково подані документи, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1», як особи, з дозволу та за участю якої було здійснено відключення приміщення, що належить відповідачам, від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
Приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв’язку з залученням третьої особи та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/072-11 відкласти на 05.07.2011р. об 11 год. 50 хв.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. О.Гончара, 3).
3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази чого надати суду, а також подати:
- належним чином завірену копію Статуту КП «Білоцерківтепломережа»;
- письмові пояснення відносно того, кому у місті Біла Церква належать повноваження щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання; на підставі яких документів здійснюється переобладнання внутрішньобудинкової системи центрального опалення та гарячого водопостачання споживачами; за участю яких підприємств таке переобладнання здійснюється;
- належним чином завірену копію заяви відповідачів про припинення дії Договору № 1661 від 22.05.2007р.;
- докази сплати відповідачами у квітні 2009 року заборгованості в сумі 2679,63 грн.
4. Зобов’язати відповідачів надати суду:
- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- документи, що підтверджують право спільної часткової власності на приміщення АДРЕСА_1;
- докази оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання за період з червня 2007 року по грудень 2010 року;
- дозвільну документацію, на підставі якої було здійснено переобладнання внутрішньобудинкової системи центрального опалення та гарячого водопостачання в приміщенні АДРЕСА_1.
5. Зобов’язати третю особу надати суду: письмове пояснення по суті спору; документи, що підтверджують повноваження КП БМР « ЖЕК №1»надавати споживачам дозволи на переобладнання внутрішньобудинкової системи центрального опалення та гарячого водопостачання, а також вчиняти відповідні дії по їх відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання; належним чином засвідчені копії статуту та довідки ЄДРПОУ.
6. Попередити сторони та третю особу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
8. Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.
Суддя А.І. Привалов