Копія

Справа № 2-2439/2007

Категорія №33

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                               Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді                                 Луневой С.І.,

при секретарі                                          Сиротенко Т.В.,

за участю позивачів                                ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-й особі - КП РЕП -13 м. Севастополя про визнання таким, що втратив права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання

таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, указуючи, що відповідач зареєстрований у вказаному житловому

приміщенні, але більше 6 місяців не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, виїхав із спірного житлового приміщення в 1997 році до Росії. Спроб до вселення не робив, житлом не користується, особисті речі його в квартирі відсутні.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, пояснили, що відповідач - їх син, залишив спірну квартиру добровільно більше десяти років і не з'являвся в житловому приміщенні, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений через газету.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, визнавши, що в справі достатньо

Суд, вислухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1

зареєстровані і постійно проживають позивачі у справі - ОСОБА_1. і ОСОБА_2 В квартирі також

зареєстрований, але не проживає наймач житла - ОСОБА_3, який виїхав із спірного житлового

приміщення і з вказаного часу не проживає в спірному житловому приміщенні, в житлі не вселявся, речі що належать йому в квартирі відсутні, оплату за квартиру і комунальні послуги не проводить, житло не бронював.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, за відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а за наявності поважних причин цей термін може бути продовжений.

Представлені суду докази об'єктивно і достовірно доводять той факт, що відповідач, маючи досить правових підстав на мешкання на вказаною жилою площі, проте, без поважних причин на ній не проживає більше шести місяців, не реалізує своє право на житлову площу.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 212, 213-215,224 ГПК України, суд

РЕШІЛ:

Позов ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1974 роки народження, таким, що втратив право

користування жилим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд у порядку ст. ст. 228 - 233 ЦПК України.