Судове рішення #16145567

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________


Справа №: 3-535/11



П О С Т А Н О В А


25.05.2011 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.


Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В.  розглянувши  матеріали,  які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кидрисівка Вінницької області, українець , громадянин України, працює голова правління Гайворонського РСТ, проживає в АДРЕСА_1 не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

     

за   ст. 41 ч.1   Кодексу   України   про   адміністративні   правопорушення,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

       01.04.2011 року  державним інспектором праці  Ульяніною В.В. був складений адміністративний протокол  відносно голови правління Гайворонського РСТ, ОСОБА_1, щодо порушення ним вимог законодавства про працю, зокрема, ОСОБА_1, будучи посадовою особою –голова правління Гайворонського РСТ, допустив порушеня, щодо виплати заробітної плати а саме порушення термінів розрахунків з працівниками при звільнені, що кваліфікуються по ч.1 ст. 41  КУпАП .        

        Своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП .

         ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

         Приймаючи до уваги обставини справи , ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

          Керуючись   ст.ст. 276-280  КУпАП,-

           ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної  відповідальності за  ст. 41 ч.1  КупАП  і застосувати до нього стягненя у  виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в прибуток держави.

         Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.




Суддя :І. В. Панасюк


  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-535
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/708/1025/11
  • Опис: Легеза М.М. (ст. 205) не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина РФ, якому надав житлову площу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 3/585/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація