Справа № 2-1961/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" травня 2011 р.  Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                                              у складі: головуючого –судді Ліхтанської Н.П.

                                                              при секретарі  Корнієнко М.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом  ПАТ КБ  «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення забор-гованості,

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Як видно з позовної заяви, відповідно до договору   № ZPIRRX05560018 від 15 січ-ня 2008р.  відповідачем   ОСОБА_1  від позивача був отриманий кредит   у розмірі  4440,0грн. зі сплатою  відсотків за користування  кредитом в розмірі 12,00%  на рік на су-му  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви  позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.  Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України  відповідач зобов'язаний  свої обов"язки виконувати  належним чином і в уста-новлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 18.02.2011р. відповідач  одержану суму кредиту не повернув, встановлену  договором  оплату за ко-ристування кредитом в повному об'ємі  не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стяг-нути з відповідача  суму заборгованості  по кредиту в розмірі  26219,21грн., що склада-ється з наступного: 4088,21грн.-  заборгованість за кредитом, 473,04грн. - заборгованість по відсоткам за користування  кредитом, 1065,6грн.- заборгованість по комісії за корис-туванням  кредитом, 18867,64грн.- заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1224,72 грн. –штраф ( процентна складова) і судові витрати .

        У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього. .

          У судове засідання відповідач  не з"явився, причини неявки не повідомив, запере-чень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу  розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

        Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вва-жає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

        Згідно договору №  ZPIRRX05560018 від 15 січня 2008р. відповідачем ОСОБА_1 від позивача був отриманий кредит   у розмірі  4440,0грн. зі сплатою  відсотків за корис-тування  кредитом в розмірі 12,00%  на рік на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010р. Відповідно до умов укладеного договору, до-говір складається з Заяви  позичальника,  Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що підтверджується копіями цих  документів.

          Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України  відповідач зобов'язаний  свої обов"язки ви-конувати  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          В порушення  норм закону та умов договору  відповідач  зобов”язання за  укладе-ним договором   належним чином не виконував.  Станом на 18.02.2011р. відповідач  оде-ржану суму кредиту не повернув, встановлену  договором  оплату за користування кре-дитом в повному об'ємі  не погасив, у зв'язку з чим відповідач  повинний повернути пози-вачу  суму кредиту в розмірі  26219,21грн., що складається з наступного: 4088,21грн.-  за-боргованість за кредитом, 473,04грн. - заборгованість по відсоткам за користування  кре-дитом, 1065,6грн.- заборгованість по комісії за користуванням  кредитом, 18867,64грн.- за-боргованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1224,72 грн. –штраф ( про-центна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

          Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України –розмір неустойки може  бути зменшений за рішен-ням суду, якщо  він значно  перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення.

       Враховуючи, що відповідач  у встановлений договором термін не повернув позивачу  суму боргу, а також враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу , суд вва-жає  можливим  позов задовольнити частково, знизивши суму пені  до суми боргу  за  кре-дитним договором та відсотками  в сумі 4561,25грн і всього стягнути з відповідача забор-гованість в сумі 11912,82грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526,527, 530,551,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

                                                               В И  Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь  ПАТ КБ  «Приватбанк» заборго-ваність за кредитом  в сумі  11912,82грн., а також  судові витрати в сумі 239,13грн., а всього 12151,95грн.

          В решті частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська