Справа № 2-а/0534/4895/2011

                                                                У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            03 червня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії,

                                                            В С Т А Н О В И В:

         21 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправною відмову Управління ПФУ у Микитівському районі м. Горлівки щодо переведення її на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй державну пенсію у зв’язку з втратою годувальника в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком померлого годувальника з 27 лютого 2010 року відповідно до ст.ст. 50,52,54,67,71 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

       Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

       Позивач звернулася до суду 21 квітня 2011 року, тобто позовні вимоги заявлені позивачем з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України. Просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на стан здоров*я та горе від втрати чоловіка.  

        Наведені позивачем причини пропуску строку, суд вважає неповажними, а її клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надані відомості про її стан здоров*я, крім того відповідно до ч.2 ст. 59 Конституції України для забезпечення права на надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Будь-яких інших, поважних, причин, які б перешкоджали їй своєчасно звернутися з позовом до суду, позивачем не наведено.

         Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100  КАС України, -

                                                                 У Х В А Л И В:

          Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії, зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: