Справа №  2-а-7706/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

08 червня 2011 року                                                                         м.  Коломия

                                                      Коломийський міськрайонний суд

                                                       Івано-Франківської області.

у складі:

головуючої –судді                         Беркещук Б.Б.

секретаря                                        Матушевської Г.Д.

позивача                                         ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за  позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України  в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                         В с т а н о в и в :

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222182 від 17 травня 2011 року, його позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В даній постанові зазначено, що він, позивач ОСОБА_1  17 травня 2011 року о 22 год. 08 хв. в м. Коломия по вул.. Карпатська,  керуючи  транспортним засобом BMW  318 д.н.з. НОМЕР_1   перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0512191. За вказане правопорушення інспектор ДПС ВДАІ м. Коломия Стефак Я.Я. призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень  .

      Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 17 травня 2011 року о 22 год. 08 хв. в м. Коломия по вул.. Карпатська,  керуючи  транспортним засобом BMW  318 д.н.з. НОМЕР_1  позивач  був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Коломия Стефак Я.Я.  Причиною зупинки позивача, згідно слів інспектора було порушення  вимог п.12.4 Правил дорожнього руху. Інспектор продемонстрував прилад Радіс № 92214 на якому була зафіксована швидкість  - 84 км/год.  

        Пояснення позивача ОСОБА_1,  що правил дорожнього руху він  не порушував, а також заперечення стосовно достовірності  фіксації вказаної швидкості саме його автомобіля ,  інспектор ДПС не взяв до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення. Зазначає, що крім його транспортного засобу в обох напрямках рухались інші транспортні засоби, тому належність швидкості саме його транспортному засобу , що містилась на вимірювальному приладі не була обґрунтована та належним чином доведена. Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.. Просить оскаржувану постанову  визнати незаконною та скасувати, оскільки інспектором ДПС ВДАІ м. Коломия Стефак Я.Я. , до адміністративної відповідальності його, позивача, притягнуто безпідставно.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений  у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

        З’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

       Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222182 від 17 травня 2011 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що він 17 травня  2011 року  о 22 год. 08 хв. в м. Коломия по вул.. Карпатська,  керуючи  транспортним засобом BMW  318 д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0512191 і інспектором  ДПС ВДАІ м.Коломия Стефак Я.Я. призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) грн.. 00 коп..

   Перевіривши законність і обґрунтованість складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Коломия Стефак Я.Я.  протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №137278 від 17 травня 2011  року відносно позивача за ст.122 ч.1 КУпАП, суд вважає, що він складений у визначеному законом порядку. Істотних порушень закону та прав позивача, передбачених ст.268 КУпАП, при складанні даного протоколу судом не встановлено.   

    Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

  Позивачем не представлено жодних доказів неправомірності складання оскаржуваної постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності.

       Суд відхиляє посилання позивача на те, що немає достатньо доказів його вини та, що його вина не доведена. Пояснення позивача, про те, що швидкість в населеному пункті він не перевищував, що  швидкість заміряна приладом Радіс № 92214 могла бути не його автомобіля, хоча в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення  зазначено, що швидкість вимірювалась  приладом «Беркут» № 0512191, суд вважає такими, що дані позивачем з метою уникнення від адміністративної відповідальності, постільки ці пояснення  позивачем доведені не були, а тягар доказування підставності позову  лягає на позивача.

     Перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії  АТ № 222182 від 17 травня 2011 року,  суд вважає, що її слід залишити без зміни, оскільки інспектором ДПС ВДАІ м. Коломия Стефак Я.Я. встановлено в діях позивача ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП .

     Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

      На підставі наведеного та ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст.  158-163, 167  КАС України , -  

ПОСТАНОВИВ:

       У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  серії АТ № 222182 від 17 травня 2011 року   щодо притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі  300 (триста) грн.. 00 коп., відмовити

                   Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                    Беркещук  Б.  Б.