17.06.2011    

Справа №   2-1692/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2011 року                                                             м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

КС “Ощадність” звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 536 грн. 37 коп. та судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп.  

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які належним чином оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній  доказів –в порядку заочного розгляду, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Судом об’єктивно встановлено, що 29 квітня 2009 року між КС “Ощадність”, та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № Ф-15886, за яким КС “Ощадність”  надала останній  кредит в сумі 1000 грн. За цим договором відповідач взяла на себе зобов’язання згідно встановленого графіка повернути до 28 квітня 2010 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 38 % річних. Цього ж дня між КС “Ощадність” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф 0330 від 29.04.2009 року, а в забезпечення виконання зобов’язань по погашенню кредиту було укладено договір застави № Ф-15329 від 29.04.2009 року,  згідно якого ОСОБА_1 передала у заставу майно: телевізор, газову колонку.

          ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 11 лютого 2011 року заборгованість по кредиту становить 536 грн. 37 коп., з яких 396 грн. 45 коп. заборгованості по кредиту та 139 грн. 92 коп. по відсотках.

          Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 29 квітня 2009 року № Ф-15886, договором поруки № Ф-10330 від 29.04.2009 року, договором застави майна № Ф-15329 від 29.04.2009 року, видатковим касовим ордером № Ф 1813 від 29.04.2009 року, розрахунками заборгованості за кредитним договором.

          Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів КС “Ощадність”, яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним.

          Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 11.02.2010 року в сумі 536 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати  в сумі 171 грн. 00 коп.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 549, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»заборгованість за кредитним договором № Ф-15886 від 29.04.2009 року, яка виникла станом на 11 лютого 2011 року, в сумі 536 грн. 37 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність»понесені судові витрати по 85 грн. 50 коп. з кожної.       

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання копії рішення.  

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л.  М.  Гладій