Справа №5-145/11

П О С Т А Н О В А

03 травня 2011 року                          Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Чернюка І.В.,

     при секретарі Бойко Ю.О.,  

     з участю прокурора Швандера Б.М.,

     представника ВВК № 86 Гулько М.В.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні  установи, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86, погоджене головою спостережної комісії Вінницької міської ради щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ранiше судимого:

1)          08.07.1994 року - Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.02.1996 року умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 26 днів.

2)          18.12.2002 року - Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 69, 57 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави.

3)          14.04.2006 року - Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

           Початок строку –26.06.2008 року. Кінець строку –26.02.2014 року.

                                                в с т а н о в и в :

Начальник Вінницької виправної колонії №86 з погодженням голови спостережної комісії Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, посилаючись в поданні на  наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений просить суд замінити  покарання більш м’яким, призначеного судом.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався адміністрацією колонії, дисциплінарних стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. Працевлаштований на виробництві установи зварювальником, до праці відноситься сумлінно, виконує покладені на нього обов'язки. У вчиненому злочині розкаюється.

Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м’яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

                                        п о с т а н о в и в :

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину покарання, призначеного вироком Житомирським районним судом Вінницької області від 22.07.2008 року, за ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 14.04.2006 року, у вигляді обмеження волі строком  на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 23 (двадцять три) дні, етапувавши його під вартою.

Постанова може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду Вінницької  області  на  протязі  7 діб.

      Суддя: