Справа №5-147/11

П О С Т А Н О В А

03 травня 2011 року                                      Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Чернюка І.В.,

     при секретарі Бойко Ю.О.,  

     з участю прокурора Швандера Б.М.,

представника ВВК № 86 Семенеця Л.О.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні  установи, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 погоджене головою спостережної комісії Вінницької міської ради засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, ранiше судимого:

1)          17.07.1994 року -  Коростенським  міським судом  Житомирської області  за ст. 140ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.

2)          31.10.1995 року -  Коростенським  міським судом  Житомирської області  за ст. 141ч.2, 43 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі. Звільнений 16.12.1998 року по відбутті строку покарання

           Початок строку –28.08.1999 року. Кінець строку –28.08.2012 року.

                                                в с т а н о в и в :

Начальник Вінницької виправної колонії №86 за погодженням голови спостережної комісії Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, посилаючись в поданні на  наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений просить суд замінити  покарання більш м’яким, призначеного судом.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався адміністрацією колонії. Мав сім дисциплінарних стягнень, які встановленому законом порядку погашені. У відношенні до представників адміністрації колонії поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. Працевлаштований на виробництві установи метало заготівельній ділянці, до праці відноситься сумлінно, виконує покладені на нього обов'язки. У вчиненому злочині розкаюється.

Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м’яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

                                        п о с т а н о в и в :

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину покарання, призначеного вироком Житомирського обласного суду від 26.05.2000 року, у вигляді обмеження волі строком  на 1 (один) рік 2 (два) місяці 25 (двадцять п’ять) днів, етапувавши його під вартою.

Постанова може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду Вінницької  області  на  протязі  7 діб.

          Суддя: