09.06.2011    

Справа №   2-а-3424/11  

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                                      м. Кам’янець - Подільський

         Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області              Гладій Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2008 року.

          Ухвалою Кам’янець –Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року поданий позов було залишено без руху для надання доказів того, що позивач взнав про постанову 17 травня 2011 року.

           06 червня 2011 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви  без руху позивач подав заяву, в якій уточнив  дату, а саме 08 травня 2011 року.

           З огляду на уточнену дату –08 травня 2011 року, суд вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Згідно ст.289 КУпАП  скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої  винесено  постанову, може бути  поновлено  органом  (посадовою  особою), правомочним   розглядати скаргу.   

            Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

            Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 16 грудня 2008 року. Про постанову, як зазначає сам позивач, взнав лише 08 травня 2011 року, а позов подав 25 травня 2011 року, тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, тому підстав для поновлення строку немає.

            Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

 ухвалив:

             Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

           Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                Л. М. Гладій