08.06.2011    

Справа №   2-а-3737/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                             м. Кам’янець - Подільський

         Суддя Кам’янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Кам»янець-Подільського УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

          06 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Кам»янець-Подільського УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 138114 від 02 жовтня 2010 року.

          Згідно ст.289 КУпАП  скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої  винесено  постанову, може бути  поновлено  органом  (посадовою  особою), правомочним   розглядати скаргу.   

            Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.             

            Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 02 жовтня 2010 року, а адміністративний позов поданий 06 червня 2011 року, після спливу 10 денного строку на її оскарження, при цьому позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови, Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено коли саме він отримав оскаржувану постанову та не надано жодного доказу поважності пропущеного строку. За таких обставин, на момент подання даної позовної заяви, в суду немає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

             Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

 ухвалив:

             Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Кам»янець-Подільського УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                Л. М. Гладій