1-605/2007 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не военнообязанного, разведеного, с профессионально-техническим образованием, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В 1990 году, более точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенном на квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел нож, который, согласно заключению экспертизы холодного оружия № 187 от 16.08.2007 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения, самодельным способом, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия сотрудниками Лисичанского ГО УМВД 4.08.2007 года.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в 1990 году на рынке, расположенном на квартале Ленинского комсомола в городе Лисичанске у незнакомого мужчины он приобрел нож для самообороны и носил при себе. 4 августа 2007 года, в присутствии понятых был проведен его досмотр, входе которого нож был изъят. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил (л.д. 42), что 4 августа 2007 года он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотре ОСОБА_1. В ходе досмотра был изъят нож. Баркалов пояснил, что нож он носил с собой для самообороны.
Свидетель ОСОБА_3, показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д. 43)
Согласно протокола от 4.08.2007 года (л.д. 5), у ОСОБА_1 изъят нож.
Согласно заключению экспертизы холодного оружия № 187 от 16.08.2007 года (л.д. 28-32), нож, изъятый 4.08.2007 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения, самодельным способом.
С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, никаких тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины. .
Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 348 грн. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 348 (триста сорок восемь) грн. 67 коп.
Вещественное доказательство по делу, находящееся в Лисичанском ГО УМВД, нож - направить в ХОЗО УМВД Украины в Луганской области для уничтожения.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: