Справа № 22-1173 2007 р.                                Головуючий у 1 інстанції Березій Ю.А.

Категорія                                                         Доповідач Полежав В.Д.

УХВАЛА

Іменем України

6  червня  2007  р.   Судова  палата  в  цивільних  справах   апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП "Маловисківський спиртовий завод" на ухвалу місцевого суду Маловисківського району від 27 квітня 2007 р.

Заслухавши доповідача, представника ДП "Маловисківський спиртовий завод", який підтримує доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Маловисківський спиртовий завод" у квітні 2007 р. звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

Заявник зазначив, що 8.04.05 р. господарським судом Кіровоградської області було порушено справу про банкрутство ДП "Маловисківський спиртовий завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів за виконавчими документами. За таких обставин державний виконавець зобов'язаний був зупинити виконавче провадження, але в порушення вимог закону 27.02.07 р. державним виконавцем відідлу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області було складено акт опису й арешту майна, що належить ДП "Маловисківський спиртовий завод", а саме: 6 сепараторів ВСБ-М, 3 сепаратора СДС-531 та 2 формувальних автоматів ВРУ.

Посилаючись на ці підстави заявник просив визнати дії Дердавної виконавчої служби неправомірними і скасувати акт опису й арешту майна від 27.02.07 р.

Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено за відсутністю порушень законодавства в діях державного виконавця.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з постановлениям нової з задоволенням вимог скарги в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи та порушенням норм матеріального права.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

2

З матеріалів справи видно, що відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 8.04.05 р. про прийняття заяви Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про порушення справи про банкрутство така заява була прийнята з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів (а. с. 12-13).

Актом державного виконавця від 27.02.07 р. на виконання рішень суду про стягнення з ДП "Маловисківський спиртовий завод" заборгованості по заробітній платі понад 500 000 грн. на користь працівників було описано та накладено арешт у тому числі і на спірне майно.

Відповідно до ст. ст. 1,2 Закону України "Про введення мораторію майна" дія мораторію не поширюється на рішення щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами.

З листа заступника Міністра Міністерства аграрної політики України видно, що Міністерство не заперечує проти реалізації включеного в опис спірного майна (а. с. 29-30).

З врахуванням наведених обставин суд обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи ретельно перевірялися судом і їм дана правильна оцінка.

Рішення суду- ухвалено з додержавнням норм матеріального і процесуального права*

Керуючись ст. ст. 307-308, 313-315, 317, 319, 322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу місцевого суду Маловисківського району від 27 квітня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.