Справа №3-957/2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

31 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області смт.  Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 23.15 годині в смт.  Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21102 н/з НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( а саме : запах алкоголю з порожнини роту ) від проходження медичного огляду на стан сп"яніння,  ухилився шляхом відмови,  чим порушив п. 2. 5 ПДР України,  згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння,  впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  130 ч.1 КпАП України,  а саме - ухилення особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою (а. с. З ). Таким чином відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розцінює,  що ОСОБА_1  був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  але не з"явився,  про причину неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення справи від громадянина ОСОБА_1  не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_1  підтверджується його особистими поясненнями,  які приєднані до справи,  де зазначено,  що він 28 квітня 2007 року о 21. 00 годині випив 0,  5 літрів пива,  після чого керував автомобілем,  о 23 годині 15 хвилин був зупинений працівниками ДАІ,  від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп"яніння відмовився,  вину свою визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя приходить до висновку,  що неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність,  а тому ОСОБА_1  підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.  ст. 33,  130 ч.1,  268, 221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАІТ України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 272. 00 грн (двісті сімдесят дві) гривні.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.