Справа № 3-892 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

24 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  освіта середня,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 121-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 08.30 годині в м.  Херсон по вулиці Б-Шосе громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5302 н/з НОМЕР_1,  на якому була відсутня табличка з номером шасі,  чим порушив п.32. 2 ПДР України,  згідно якого забороняється,  у тому числі в умовах спеціалізованих підприємств,  які займаються ремонтом і технічним обслуговуванням транспортних засобів,  внесення змін в ідентифікаційні номери і номерні таблички кузова чи шасі ( рами ),  двигуна транспортного засобу,  а також їх знищення ( перенесення,  закріплення,  відновлення тощо ) без попереднього узгодження з Державтоінсиекцією.. Таким чином,  своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121-1 ч.1 КпАП України,  а саме - експлуатація водіями транспортних засобів,  номери агрегатів яких не відповідають записам у реєстраційних документах.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,  підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснивши,  що дійсно 17 квітня 2007 року керував автомобілем номер агрегата якого не відповідав запису у технічному паспорті,  у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопоруїпення,  де зазначено,  що він не знає яким чином і коли зникла табличка.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  121-1 ч.1 КпАП України,  а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини правопорушення,  характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність - не встановлено,  керуючись  ст.  ст.  33,  121 -1 ч.1 ,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  121-1 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн ( сімнадцять ) гривень.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому   законом   порядку.