Справа № 3- 990/2007 рік

ПОСТАНОВА

 іменем України

11 червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В.Базіль,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку та мешканку АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  освіта - повна загально-середня,  не заміжню,  маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не працюючого,  22 травня 2007 року притягувалася до адміністративної відповідальності за  ст.  51 КпАП України,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року близько 22.30 годині громадянка ОСОБА_1 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_2,  таємно,  керуючись мотивами корисної зацікавленості,  через вхідні двері проникли до господарської будівлі громадянки ОСОБА_3,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  звідки вчинили крадіжку холодильника "Дніпро-2 М",  чим заподіяла останній матеріальну шкоду у розмірі 520 гривень,  тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене  ст.  51 КпАП України.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,  підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснила,  що 15.05.2007 року разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої,  після чого вона запропонувала останньому піти до сусідки ОСОБА_3 та викрасти в неї холодильник.

Представник потерпілої ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  який діє за дорученням,  в судовому засіданні пояснив,  що потерпша є його бабусею,  на даний час проживає з його матір"ю,  ОСОБА_4,  а він приглядає за будинком.  Так 16.05.2007 року ввечері ОСОБА_5 поїхав до подвір"я своєї бабусі та зайшовши до приміщення літньої кухні помітив зникнення холодильника "Дніпр - 2 М",  та кроваті.

Допитаний в судовому засіданні громадянин Діденко ОСОБА_2 пояснив,  що 15.05.2007 року він прийшов до громадянина ОСОБА_6,  співмешканця громадянки ОСОБА_1,  де розпивали спиртні напої,  пізніше ОСОБА_6 ліг спати,  а його співмешканка ОСОБА_1 запропонувала викрасти холодильник з подвір"я сусідки ОСОБА_3,  він погодився. Тогож дня близько 22.30 години вони проникли до подвір"я громадянки ОСОБА_3 звідки вчинили крадіжку холодильника,  та віднесли його додому до громадянки ОСОБА_1,  на слідуючий день вони його розібрали та здали на металобрухт.

Із рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області,  що 17.05.2007 року о 15.20 годині за телефоном "02" надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 жителя с.  Новоолександрівка,  про те що невідомі особи проникли до приміщення літньої кухні громадянки ОСОБА_3,  звідки вчинили крадіжку холодильника /а.с.  4/;

Вислухавши пояснення правопорушника,  громадянина ОСОБА_2 представника потерпшої,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя приходить до висновку що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  51 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що вона порушила. Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини,  щире каяття,  обставини,  що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення,  керуючись  ст.  ст. 33,  51,  221 КпАП України суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  51 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. /шістдесят вісім гривень/.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності з 11 червня 2007 року.

постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.