Справа №3-884/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,  освіта середня,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

26. 04. 2007 року близько 08. 10 години в смт. Нижиі Сірогози по вулиці Петровського громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 ПДР України,  згідно якого водіям "Рух заборонено". Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  а саме - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 26 квітня 2007 року керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак " Рух заборонено",  у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що він проїхав під знак " Рух заборонено",  оскільки не помітив його.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 33,  122 ч.2,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.