Справа №3-1079 /2007 р.

ПОСТАНОВА

 іменем України

21 червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ВЗВОДу ДПС м.  Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 12.05 годині на 68 км а/д Харків-Генічеськ громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ-2715 н/з НОМЕР_1,  перевищів встановлене обмеження швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку,  а саме : рухався зі швидкістю 62 кілометрів на годину в зоні дії знаку " Обмеження максимальної швидкості 40 кілометрів на годину ",  швидкість вимірювалась приладом вимірювання швидкості "Беркут" № 0510176,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України,  згідно якого перевищувати максимальну швидкість,  зазначену в пунктах 12. 4 - 12. 7,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожні знаки 3. 29,  3. 31,  або на транспортному засобі,  на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30. З цих правил - водієві забороняється. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  а саме - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 28. 05. 2007 року керуючи транспортним засобом перевищів швидкість руху,  у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що він не помітив дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 33,  122 ч.1,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова набирає чинності з 21 червня 2007 року.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.