Справа № 3-930 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

24 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с.  Куйбишево Бериславського району Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  росіянина,  громадянина України,  не одруженого,  освіта вища,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

03 05. 2007 року близько 10. 0 години в смт. Нижні Сірогози по вулиці Петровського громадянин ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ-24 н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 ПДР України,  згідно якого водіям "Рух заборонено". Таким чином громадянин ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  а саме - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 03 травня 2007 року керуючи транспортним засобом проїхав на дорожній знак " Рух заборонено",  у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1  також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що він проїхав під знак " Рух заборонено".

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1  міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 33,  122 ч.2,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому   законом   порядку.