Справа №3-1085 /2007 р.

ПОСТАНОВА

 іменем України

21 червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з МВС України ПОЛК ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 21.00 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302314 н/з НОМЕР_1 не надав дороги переваги у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  змусивши його змінити швидкість руху та напрямок,  створивши аварійну ситуацію,  чим порушив п. 16. 11 ПДР України,  згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним засобам,  які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 4 КпАП України,  а саме -порушення,  що спричинили створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  пояснивши,  що дійсно 31. 05. 2007 року керуючи транспортним засобом не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 4 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 33,  122 ч, 4,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34. 00 грн. ( тридцять чотири ) гривні.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності з 21 червня 2007 року.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.