Справа № 3-967 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

31 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня- технічна,  одруженого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працюючого охоронником фірми "Агротекс",  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 10. 40 годині в смт.  Нижні Сірогози по вулиці Петровського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом,  чим порушив п. 31.4 ПДР України,  згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і не відповідають таким вимогам,  як змінено конструкцію гальмових систем.  Таким чином,  своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  а саме - порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,  підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснивши,  що дійсно 03 травня 2007 року він керував транспортним засобом з несправним стоянковим гальмом,  у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що рушник тимчасово не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини правопорушення,  характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей,  майновий стан,  обставини,  що іюм"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність - не встановлено,  керуючись  ст.   ст.  33,  121 ч.1,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1   визнати   винним   у   вчиненні   правопорушення передбаченого    ст.  121    ч.1    КпАП   України,    накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн ( сімнадцять ) гривень.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.