ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко

.С., розглянувши матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №2 ВДАІ

при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

   відповідальності   ОСОБА_1,    1965   р.н.,   що

   проживає:   м.Богодухів,   с.Сазано-Баланівка,   вул..АДРЕСА_1,   Харківської

   області, працює: ФОВ "Агро", за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.07р. о 16 год. 21 хв., в м.Охтирка, вул..Леніна

керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 "Обмеження

максимальної  швидкості  50  км/год."   рухався  зі   швидкістю  76   км/год.

   Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0511017. Від дачі пояснень і

   підпису в протоколі відмовився в присутності свідків.

чим порушив вимоги п. 19.9 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного

правопорушення підтверджується протоколом від 21.03.07 р. № АГ 398438,

підписами                      свідків           ОСОБА_2., та            ОСОБА_3.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.