П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.06.2011 Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Глоба М.Н.,
при секретаре судебных заседаний - Борщ Л.В.,
с участием прокурора - Берестовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Винница, гражданки Украины, образование высшее, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно завладела паспортом ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием, родственников, и других жителей данного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей подделки паспорта и использования его во время пресечения государственной границы Украины, из серванта залы данного домовладения, похитила паспорт жены родного брата мужа -гражданки Украины серии НОМЕР_1 выданный 30 октября 2010 года Волчанским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего распорядилась им по своему усмотрению. В тот же день, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 20 мин., находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Волчанск, Волчанского района, Харьковской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования для пересечения государственной границы Украины, подделала паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_1, выданный 30.10.2010 года Волчанским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 путем удаления фотографии владельца паспорта и вклеивания на ее место своей фотографии. Согласно заключения эксперта №-Ку-Е-6 от 25 февраля 2011 года в паспорте серии НОМЕР_1, имеется изменение первоначального содержания реквизитов - замена (переклейка) первоначально вклеенной фотографии, на другую фотографию. В 12 час. 25 мин. ОСОБА_2, находясь в вагоне №-2, пассажирского поезда №-6110 сообщением «Волчанск - Белгород», с целью незаконного пресечения государственной границы Украины, в пункте пропуска через государственную границу Украины по ст. Волчанск, умышленно, из корыстных побуждений, предъявила пограничному наряду Харьковского пограничного отряда, отдела пограничной службы «Волчанск», заведомо поддельный, паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_1, выданный 30 октября 2010 года Волчанским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно заключения эксперта №-Ку-Е-6 от 25 февраля 2011 года в паспорте серии НОМЕР_1, имеется изменение первоначального содержания реквизитов - замена (переклейка) первоначально вклеенной фотографии, на другую фотографию.
•
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривала, пояснив при этом, что 7 февраля 2011 года ее сестра по отцу Рада с России выслала ей деньги, и они с ней договорились, что 08 февраля 2011 года она выедет с Украины в г. Москва, где она ее должна была встретить. Так как в ее паспорте не было регистрации о месте жительства, она решила похитить паспорт ОСОБА_3, так как они с ней ровесницы. С этой целью 08 февраля 2011 года с утра, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, начала искать по дому паспорт ОСОБА_3, и в зале в серванте на нижней полке в папке с документами она его нашла и похитила. Когда она похищала паспорт, ее никто не видел, и она об этом никому не говорила. Около 11 час. 30 мин. 08 февраля 2011 года ее муж ОСОБА_5, провел ее на автобус, и она поехала на ж/д вокзал ст. Волчанск, что бы уехать в 12 час. 20 мин. пассажирским поездом Волчанск -Белгород в Россию. По приезду на вокзал она зашла в зал, села на лавочку, достала паспорт ОСОБА_3, вырвала с него фотографию, со своего паспорта она так же вырвала фотографию, перед этим она купила на рынке клей, с помощью которого, вклеила свою фотографию в паспорт ОСОБА_3, а ее фотографию вложила в обложку со своим паспортом, в своем паспорте исправила ручкой на первой странице на штампе год с 2010 на 2011, зачем она это сделала, не смогла пояснить, при этом ее никто не видел, в зале никого не было. Когда похищала и подделывала паспорт, она осознавала, что нарушает закон, но ей нужно было ехать в Россию. При прохождении паспортного контроля в вагоне №-2 пассажирского поезда Волчанск - Белгород, она предъявила пограничному наряду поддельный паспорт на имя ОСОБА_3 со своей фотографией. При осмотре документа работник пограничной службы заметил, несоответствие, после чего ее сняли с поезда и задержали.
Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, её вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом личного досмотра и изъятия паспортного документа от 08 февраля
2011 года, согласно которому при личном осмотре ОСОБА_2 был обнаружен и изъят паспорт (л.д.22).
Заключением эксперта № Ку-Е-6 от 25 февраля 2011 года, согласно выводов которого в паспорте серии НОМЕР_1 имеется изменение первоначального содержания реквизитов - замена (переклейка) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию (л.д. 50-53).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2011 года (л.д. 57-59).
Заключением эксперта № Ку-Е-9 от 24 марта 2011 года, согласно выводов которого в паспорте серии НОМЕР_2 имеется изменения первоначального содержания реквизитов - отсутствие первоначально вклеенной фотографии; дописка в графе оттиска штампа, расположенного на первой странице паспорта (л.д. 80-83).
Заключением эксперта № Ку-Е-10 от 24 марта 2011 года, согласно выводов которого фотография, представленная на экспертизу и место для фотографии на первой странице паспорта серии НОМЕР_2 ранее единое целое не составляли (л.д. 86-87).
Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2011 года (л.д. 90).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 23 марта 2011 года, согласно которому паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 91).
Вещественным доказательством - паспортом гражданки Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 92).
Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности ее позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины - незаконном завладении каким-либо способом паспортом, подделке удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а также в использовании заведомо поддельного документа.
Вину ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
При определении размера и вида наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, личность виновной.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается - ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенного ею преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих вину обстоятельств -суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реальногоотбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на неё дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению криминалистической экспертизы в сумме 1924 грн. 34 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге в счет возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на два года;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на один год;
По основанию ч. 1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений - в виде ограничения свободы сроком на два года;
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее по данному приговору вбязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекцими о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге 1924 гривен 34 копеек в счет возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - паспорт серии НОМЕР_1, изъятый у
ОСОБА_2 - находящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий –судья