В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Справа №1-338/11

      Тернопільський міськрайонний  суд Тернопільської області в  складі:             

                            головуючого           -             Свачія І.М.   

                 з участю секретаря            -             Зінь І.І.

             з  участю  обвинувача          -              Гавіловського Ю.В.                                                                   

                                потерпілої           -              ОСОБА_1

        представника потерпілої           -               ОСОБА_2                  

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, освіта вища, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого.

                                              за ч.1 ст.296,  КК України,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

           4 липня 2010 року, близько 16 год., підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи на  березі Тернопільського ставу (дальному пляжі), будучи   в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурною лайкою, з метою самоствердження в очах оточуючих, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності діючи з особливою зухвалістю, яка виражалась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_1, удар правою рукою в ділянку голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді: садна носа, синця лівої виличної ділянки та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_1, наданим їй Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково і суду показав, що 04.07.2010 року разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли на "дальній пляж" Тернопільського ставу. Там побачили, що неподалік від них лежали дві дівчини, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка проживає неподалік нього  і яка йому знайома. Побачивши їх  вирішив познайомитись з ними. З цією метою, підійшовши до них став розмовляти з ОСОБА_6 В цей час почув в свою сторону нецензурну лайку від ОСОБА_1 Тоді він направився назад до своїх знайомих хлопців. Однак, ОСОБА_1 почала ще голосніше в його сторону виражатись нецензурною лайкою і тоді він різко розвернувся та правою рукою вибив із рук ОСОБА_1 персик, при чому дещо зачепив її голову, як саме не пригадує. Після цього він разом із знайомими пішли із пляжу, але по дорозі були затримані нарядом міліції. Спиртне вживав вже після конфлікту з дівчатами.

   Однак показання підсудного спростовуються, а його вина повністю стверджується доказами проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-   показаннями   потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що 04.07.2010 близько 14.10 год. разом із знайомою ОСОБА_6, прийшли на "дальні пляж" Тернопільського ставу в м. Тернополі, де відпочивали. Близько 16.год 10 хв. до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_3, який був в нетверезому стані і поводив себе неадекватно, та присівши поруч із ними почав щось розповідати. Після цього сказав, що хоче із ними познайомитись, на що ОСОБА_7 тричі просила його щоб він від них відійшов оскільки вони бажають побути наодинці, на що ОСОБА_3 не відреагував. Далі ОСОБА_3 запропонував їй познайомитись із ним на, що вона також йому відмовила, і   попросила, щоб він залишив їх у спокої. Однак, ОСОБА_3 піднявся і почав голосно виражатись в її сторону нецензурнимим словами. Після цього безпричинно наніс їй удар із замахом зверху вниз боковою частиною кулака, правою рукою в ліву половину голови завдавши  сильного фізичного болю.  Від нанесеного удару на обличчі з'явилась кров, і ОСОБА_7 стала її витирати, при чому вона ще раз попросила ОСОБА_3 залишити їх, на що він не реагував та продовжував висловлюватись нецензурними словами. В цей час на пляжі перебувало багато людей, які бачили дану подію. Також разом із ОСОБА_3 було двоє  його знайомих, які їм не відомі, під час конфлікту стояли осторонь і спостерігали. Після цього ОСОБА_3 від них відійшов, а вона викликала працівників міліції. Коли вона викликала міліцію то ОСОБА_3 почав погрожувати їй фізичною розправою. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_3 знову підійшов до них, і ліг на неї зверху і почав погрожувати насильством. Пізніше до них зателефонували працівники міліції, які повідомили, що затримали ОСОБА_3

   Злочинними діями підсудного їй спричинена матеріальна шкода в розмірі 908,25 грн., яка виразилась в придбанні медикаментів за власні кошти на лікування та моральна шкода, яка виразилась у фізичному болі, душевних стражданнях та переживаннях за своє здоров»я, приниженні честі та гідності яку вона оцінює в розмірі 5000 грн. і яку просить стягнути з підсудного.

-   аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7;

-  висновком судово-медичної експертизи № 2029 від 12.11.2010 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна носа, синця лівої виличної ділянки та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я;

                                                                 а.с. 66-69

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що дійсно 04.07.2010 після обіду разом із ОСОБА_3 відпочивали на "дальному пляжі" Тернопільського ставу в м. Тернополі. Там ОСОБА_3 намагався познайомитись з двома дівчатами через що між ними виник конфлікт.

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на якій потерпіла підтвердила свої показання.

                                                                  а.с.52-55

- протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння від 4.07.2010 року згідно якого ОСОБА_3 на момент огляду перебував в середній ступені алкогольного сп»яніння.

          Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння як обтяжуючу обставину і приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.

          Заявлений потерпілою позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, із врахуванням представлених доказів, підлягає до часткового задоволення і з підсудного на користь потерпілої слід стягнути  3000 грн. моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі, душевних стражданнях та переживаннях за своє здоров»я, приниженні честі та гідності та 908,25 грн. матеріальної шкоди, витрачених на придбання медикаментів на лікування.   В іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                        З А С У Д И В:

          ОСОБА_3  визнати винним за ч.1 ст.296  КК України і обрати йому покарання у виді 6 місяців арешту.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 908,25 грн. матеріальної шкоди.

          На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення.

Головуючий суддяІ. М. Свачій