Справа № 2-з-2/11

У Х В А Л А

"20" травня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суд Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

       Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, оскільки незабезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду.

       Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного.

       Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

      Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

      Враховуючи той факт, що заяву про забезпечення позову подано з метою забезпечення позову про визнання договору дарування не дійсним, а не з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, заява підлягає поверненню.

    Керуючись ст.ст. 151-153, 210,293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

       Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникові.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання ухвали.

Суддя:О. В. Парій