Справа № 6-464/11

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2011 року                                                            м. Нікополь

                          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

                  у складі:    головуючого - судді      Клименко І.В.

                                    при секретарі                  Степановій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальність „Нікопольський завод тонкостінних труб” про поворот виконання судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд

встановив:

         11.11.2009 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопольський завод тонкостінних труб” (далі –ТОВ „НЗТТ”) в сумі 11072.35 грн., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн..

         За результатами розгляду заяви ТОВ „НЗТТ” про скасування та зміну судового наказу, ухвалою суду від 25.02.2011 р. було змінено судовий наказ в частині суми заборгованості по заробітній платі та видано судовий наказ про стягнення з ТОВ „НЗТТ” заборгованості по заробітній платі  у розмірі 2505.32 грн., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн. і судовий збір у розмірі 25,50 грн.   

         ТОВ „НЗТТ” звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі посилаючись на те, що сума заборгованості по заробітній платі у сумі 8567.03 грн. була безпідставно набута ОСОБА_1 у власність.

         Тому просять суд допустити поворот виконання судового наказу від 11.11.2009 р. в частині стягнення заборгованості у розмірі 8567.03 грн.

         Але, в матеріалах цивільної справи № 2 н-1045/11 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі є довідка ТОВ „НЗТТ”, відповідно до якої сума, безпідставно набута ОСОБА_1, утримана.

         При таких обставинах суд вважає, що вказана заява підлягає залишень без розгляду, оскільки даний спір врегульовано.

         Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд

ухвалив:

        Заяву Товариства з обмеженою відповідальність „Нікопольський завод тонкостінних труб” про поворот виконання судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

        Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції  подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Клименко