ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2011 року                                        м. Київ                              К/9991/28800/11

Суддя Вищого адміністративного суду України  Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ ВК "Кримтел" на постанову Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд  від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ТОВ ВК "Кримтел" до Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ ВК "Кримтел"  звернулося до  Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд  від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ТОВ ВК "Кримтел" до Національної комісії з питань регулювання зв’язку України. Разом із скаргою скаржником подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі, перевірки доводів касатора щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення та повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження необхідно витребувати зазначену справу з Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України, -

у х в а л и л а :

Витребувати матеріали справи № 2а-8933/10/5/0170 з Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.В. Калашнікова