Справа № 2-343/2011
РІШЕННЯ - копія
Іменем України
18 квітня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Колодко Л.В..
при секретарі Ткалі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не розуміють одне одного, ведуть різні бюджети, однією сім'єю не проживають вже більше двох років.
Протягом останніх років подружнього життя у них з чоловіком виникають постійні суперечки, які негативно впливають на виховання та моральний стан їх сина. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить задовольнити їх.
Відповідач позов визнав і не заперечує розірванню шлюбу, так як вони тривалий період разом не проживають, позивач створила іншу сім'ю.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд встановив наступне.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти.
Подружжя разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують більше двох років.
Позивач зустріла іншого чоловіка, з яким створила сім'ю і чекає дитину, батьком якої він є.
Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вони втратили почуття кохання одне до одного і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При таких обставинах шлюб необхідно розірвати.
Тобто позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України суд ,-
вирішив :
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12.08.2006 року, в виконкомі Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
- Номер: 6/489/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/489/57/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 6/489/23/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 22-ц/784/781/18
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Божко Віри Михайлівни, Божко Євгенії Олександрівни, Божко Михайла Олександровича, Кваско Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/52/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011