Справа № 2-351/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Диденко Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою він знаходиться в юридичному шлюбі з 21 липня 2007 року який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою припинили сімейні стосунки з тієї причини, так як переконалися, що у них несумісність характерів, немає спільних інтересів. Сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважають, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої наполягає на задоволені позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву згідно якої з позовними вимогами згодна, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210. (а. с. 5).

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 7)

Спору майнового характеру між сторонами не існує.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо, встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Зберігати сім’ю сторони не бажають. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.