ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" травня 2011 р. м. Київ К/9991/11589/11
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
секретар - Носадча О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження за заявою Харківської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року у справі за позовом Харківської міської ради до Кабінету Міністрів України, треті особи Державне казначейство України, Національний банк України, Міністерство фінансів України про визнання незаконною та скасування постанови №52 від 28.01.2009 р.,-
в с т а н о в и л а :
28 лютого 2011 року Харківська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружний адміністративний суд міста Києва від 28 квітня 2010 року та ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від 03 грудня 2010 року.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник несвоєчасно отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи колегія суддів вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу проголошено 03 грудня 2010 року. Повний текст виготовлено 8 грудня 2010 року. Заяву про видачу копії рішення Харківська міська рада подала 11 січня 2011 року.
Колегія суддів звертає увагу на те, що однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Як вбачається із приписів ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу —з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.212 КАС України). Згідно зі статтею 102 КАС процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на оскарження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що причини, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, є поважними, такими що відповідно до ст. 212 КАС України є підставою для задоволення заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 211, 212, 213 п.5 ч.1 ст.215 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання Харківської міської ради.
Поновити строк касаційного оскарження постанови Окружний адміністративний суд міста Києва від 28 квітня 2010 року та ухвали Київський апеляційний адміністративний суд від 03 грудня 2010 року.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді