ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" травня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/19389/11

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

 суддів - Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

 секретар - Носадча О.Е.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на  ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2011 року у справі за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и л а :

          05 квітня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Одеський апеляційний адміністративний суд  від 04 січня 2011 року.

          До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник несвоєчасно отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

          Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи колегія суддів  вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу проголошено 04 січня 2011 року. Копію рішення Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області отримано              24 березня 2011 року.

          Колегія суддів звертає увагу на те, що однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

          Як вбачається із приписів ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу —з  дня складення постанови в повному обсязі.

          Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.212 КАС України). Згідно зі статтею 102 КАС процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.

          Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на  оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на оскарження.

          З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що причини, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, є поважними, такими що відповідно до ст. 212 КАС України є підставою для задоволення заявленого клопотання.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 211, 212, 213 п.5 ч.1 ст.215 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

          Задовольнити клопотання  Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області.

          Поновити строк касаційного оскарження ухвали Одеський апеляційний адміністративний суд  від 04 січня 2011 року.

          Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді