ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" травня 2011 р. м. Київ К/9991/14309/11
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
секретар - Носадча О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження за заявою Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и л а :
15 березня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Новозаводський районний суд Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та постанову Київський апеляційний адміністративний суд від 28 вересня 2010 року.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник несвоєчасно отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду.
Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи колегія суддів вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову проголошено 28 вересня 2010 року. Повний текст виготовлено 04 жовтня 2010 року. Рішення направлено на адресу заявника 22 лютого 2011 року. Копію рішення Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області отримало 14 березня 2010 року.
Колегія суддів звертає увагу на те, що однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Як вбачається із приписів ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу —з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.212 КАС України). Згідно зі статтею 102 КАС процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд має виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на оскарження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що причини, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, є поважними, такими що відповідно до ст. 212 КАС України є підставою для задоволення заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 211, 212, 213 п.5 ч.1 ст.215 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області.
Поновити строк касаційного оскарження постанови Новозаводський районний суд Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та постанови Київський апеляційний адміністративний суд від 28 вересня 2010 року.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді