ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/22564/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:          

головуючого  –  судді

суддів:Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Кобилянського М.Г.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

          секретар Мудрицька Ю.В.,  

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2009 року, позов задоволено частково.

3 червня 2009 року управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2010 року касаційну скаргу відповідача було передано до Верховного Суду України. В зв’язку із зміною предметної підсудності справ, пов’язаних із соціальними виплатами, супровідним листом Верховного Суду України касаційна скарга повернута до Вищого адміністративного суду України 20 квітня 2011 року. Одночасно відповідач подав заяву, в якій просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2009 року, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано лише 28 травня 2009 року.

Перевіривши доводи заяви та додані до касаційної скарги  матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що  заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України                        передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із приєднаних до касаційної скарги матеріалів, справу в апеляційному порядку розглянуто 3 квітня 2009 року. Відповідачем подано касаційну скаргу 3 червня 2009 року, проте не надано доказів того, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2009 року ним дійсно отримано 28 травня 2009 року. 29 квітня 2011 року відповідачу було запропоновано надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак таких доказів відповідачем не було надано.

За таких обставин, коли докази поважності причин пропуску встановленого законом строку відповідачем не доведені, то колегія суддів не вбачає  підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 212, 231 Кодексу адміністративного судочинства     України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області у поновленні строку подачі касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2009 року та залишити касаційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко