ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2022 року                                                 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021262110000171 від 15.10.2021 р. та №12021262110000041 від 27.03.2021 р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 04.04.2016 р. Кіцманським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 2 роки;

- 12.06.2017 р. Кіцманським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 16.06.2020 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 3 місяці 4 дні;

- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3  ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України.

ЄУНСС №718/2928/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Провадження №11-кп/822/105/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.2,3 ст. 185,

ч.2,3 ст. 186 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.11.2018 р. Кіцманським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 30.11.2020 р. звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційних скарг і судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Цим вироком, ОСОБА_8 , - визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст. 185 КК України й призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст. 186 КК України й призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати 1 рік 3 місяці 4 дні невідбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2017 року та за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2021 року та за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, призначено остаточне до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення, починаючи з 29.10.2021 року – з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_10 , - визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_10 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2021 року та за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, призначено остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишено обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_10 зараховано у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення, починаючи з 01.11.2021 року – з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_11 – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду на суму 100000 грн., моральну шкоду на суму 4000 грн., витрати за надання правової допомоги на суму 3000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні під час апеляційного розгляду заявив клопотання, в якому просив подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подане клопотання про відмову від апеляційних вимог, згідно ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від сторони обвинувачення надійшла заява, в якій прокурор просить подану апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження заперечень не заявили.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 – задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3