ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"03" жовтня 2006 р.                                                                 Справа № 1/301-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу 

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",м.Херсон

до:  Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

про  стягнення 909грн. 09коп.

за участю представників сторін: 

від  позивача   -  Черненко А.Р., дов. №21-03/783 від 31.08.2006р., представник

від  відповідача - не прибув

встановив:

ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 647грн. 57коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, що здійснювалось житлово-комунальним відділом товариства. Послуги по утриманню та обслуговуванню, експлуатації  та ремонту будівель прибудинкової території проводилось ЖКВ на підставі договору НОМЕР_1. Крім основного боргу, в позові зазначена вимога про стягнення індексу інфляції в сумі 77,51грн., річних в сумі 26,54грн. та пені в розмірі 157,37грн. за несвоєчасне проведення розрахунку.

В процесі судового розгляду справи позивач відмовився від позову, посилаючись на те, що підприємцем сплачений основний борг в сумі 674,95грн., в підтвердження чого ним до матеріалів справи надана копія прибуткового касового ордеру НОМЕР_2.

Позивачем пояснено, що частина коштів з цієї суми є поточним платежем.

З підстави того, що відповідачем сплачена сума заборгованості, позивач заявив клопотання про відмову від стягнення залишкової суми позову, тобто інфляції, річних і пені.

Суд вважає можливим прийняти відмову ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" від позову і тому припиняє провадження по справі.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача: держмито в сумі 102грн. та 118грн. вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу. Ці судові витрати покладаються на нього в зв'язку з тим, що спір було доведено до судового розгляду з його вини. Позовна заява надійшла до суду 11.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст.80 ГПК України, суд

                                        ухвалив:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3 (дані про р.рахунок відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, пл.50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710 на р.рахунок №2600301300037 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк" судові витрати позивача на загальну суму 220грн.

3.Наказ видати.

4. Ухвалу надіслати  сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна