ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"23" лютого 2011 р. м. Київ К-38959/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши касаційні скарги Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Секретаріат Президента України, Кабінет Міністрів України, Державне казначейство України, Територіальна державна інспекція праці в Полтавській області, заступник начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Новосанжарської районної державної адміністрації Шуліпа С.А. про визнання неправомірними дій, зобов’язання провести нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавки зарахування стажу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року, позов задоволено частково.
На вказані судові рішення відповідачами подані касаційні скарги.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року.
Крім того, відповідачами заявлені клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року.
За змістом п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби –у межах суми стягнення за один місяць, а тому зупинення виконання постановленого судового рішення у цій частині не допускається.
Враховуючи викладене, клопотання відповідачів підлягають задоволенню лише в частині, що не суперечить положенням п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215, п. 2 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Клопотання Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації задовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Секретаріат Президента України, Кабінет Міністрів України, Державне казначейство України, Територіальна державна інспекція праці в Полтавській області, заступник начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Новосанжарської районної державної адміністрації Шуліпа С.А. про визнання неправомірними дій, зобов’язання провести нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавки зарахування стажу та відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду у касаційному порядку касаційних скарг Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року за винятком рішення про присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало