3-4889/2007p

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 р. Суддя Калінінського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2,  Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2007 року територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області у ході перевірки було встановлене,  що ОСОБА_1. перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_3,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 скоїв наступні порушення трудового законодавства,  а саме:

-         в порушення вимог п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників

затвердженої наказом Мінпраці,  Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.1993р. № 58,  з записами,  що внесені

до трудових книжок на підставі наказу про призначення на роботу,  переведення і звільнення всі

працівники не ознайомлені під підпис;

·в порушення вимог ч. 10  ст.  10 Закону України «Про відпустки»,  ч. 5  ст.  79 КЗпП України,  а саме,  директором письмово не повідомляється робітниками про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну;

·виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки здійснюється з порушенням вимог ч.3  ст.  115 КЗпП України та  ст.  21 Закону України «Про відпустки»,  тобто не за три дні до її початку;

·поточна заробітна плата виплачується з порушенням строків виплати заробітної плати,  один раз на місяць;

·  при перевірці питання розрахунків із звільненими працівниками встановлено наступне,  наказомНОМЕР_1 від 13.04.2007р. було звільнено ОСОБА_2. за власним бажанням,  однак,  розрахунок із звільненими працівниками здійснений лише 16.04.2007р.,  що свідчить про порушення вимог  ст.  116 КЗпП України;

·  Адміністрацією підприємства порушуються вимоги  ст.  95 КЗпП України,   ст.  33 Закону України «Про оплату праці»,   ст.  4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,  п. 1 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 р. з питань проведення індексації заробітної плати працівникам підприємства. А саме індексація заробітної плати всім працівникам у 2006 р. не провадилась.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини не явки про слухання справи був повідомлен належним чином.  Суд згідно  ст. 268 КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи приходжу к висновку,  о наявності у діях ОСОБА_1. правопорушення передбаченого  ст.  41 КпАП України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини у правопорушенні.

Керуючись  ст.   ст.  41,  268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розміру 255 гривень у доход держави.

постанова оскарженню не підлягає.