Провадження № 2/742/487/22

Єдиний унікальний № 742/278/22

УХВАЛА

02 березня 2022 року                                                                 м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

08 лютого 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області залучено до участі у цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відкладено судове засідання до 02 березня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

       У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Північно-Східного регіонального управління юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна до 09 г од 00 хв. 26 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Наталія ФЕТІСОВА