Судове рішення 188/3/22 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Никитюк Юрій Васильович
потерпілий: Никитюк Ольга Юріївна
потерпілий: Тютюнова Ольга Миколаївна
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Пилипенко Сергій Іванович
Прокурор: Полупанова Ірина Анатоліївна
Захисник: Шиманський Тадеуш Альбінович
Прокурор: Полупанова І.А.
заявник: Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань № 4"
Захисник: Педченко Владислав Григорович
Прокурор: Мільченко Євгеній Олегович
Захисник: Педченко В.Г.
Захисник: Шиманський Т.А.
Прокурор: Замула Тетяна Михайлівна
Прокурор: Замула Т.М.
обвинувачений: Нікітюк Юрій Васильович
Захисник: Педченко В.П.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #161303262

Справа № 188/3/22

Провадження № 1-кп/188/86/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041380000214 від 16 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Судом призначене судове засідання по розгляду цього кримінального провадження на 13.00 год. 09.03.2022, яке не відбулося у зв`язку не доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Петропавлівського районного суду по причині введення воєнного стану в Україні.

Оскільки строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 14.03.2022, то судом повинно бути розглянуте клопотання прокурора і вирішене питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З метою оперативності судового провадження щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.331, ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2022 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження з вирішення питання стосовно запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 10 березня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні – до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/188/86/2022

Номер: 1-кп/188/86/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 188/3/22
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Бурда П.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2022
Дата етапу: 10.01.2022

Судове провадження 11-кп/803/3762/22

Номер: 11-кп/803/3762/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 188/3/22
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Бурда П.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2022
Дата етапу: 11.11.2022

Потрібна автентифікація