Справа № 595/531/21

Провадження № 2/595/7/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:    одноособово суддею               Содоморою Р.О.,

при секретарі                  Присташ П.Р.,

       розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в приміщенні судув м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Бучацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності.

       18 лютого 2022 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

       Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду без його участі. Проти затвердження мирової угоди не заперечує.

       Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд затвердити мирову угоду між стронами та розглядати справу у її відсутності.

       Третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. у судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у її відсутності.

       Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи в суді.

       Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

       Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  цього  Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу   за   допомогою   звукозаписувального   технічного   засобу не  здійснюється.

       За мировою угодою сторони, на основі взаємних поступок, дійшли до переконання та домовились про наступне:

       -  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , визнає за  ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 , право приватної власності на 23/50 житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 134 кв.м., 96,6 житловою площею.

       - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 , визнає за  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , право на проживання до дня її смерті на безоплатній основі у житлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстровано як 23/50 часток житлового будинку по  АДРЕСА_2  загальною площею 134 кв.м., житловою площею 96,6 кв.м.

Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає визнанню та затвердженню судом.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст.207 ЦПК України вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207,208,255,256,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

       Затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності, згідно умов якої:

       - визнати  за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 , право приватної власності на 23/50 житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 134 кв.м., 96,6 житловою площею.

       - визнати за  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , право на проживання до дня її смерті на безоплатній основі у житлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстровано як 23/50 часток житлового будинку по  АДРЕСА_2  загальною площею 134 кв.м., житловою площею 96,6 кв.м.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни,  ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним, визнання дійсним укладений договір купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спільної сумісної власності  - закрити.

       Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. О. Содомора