ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-17-88
УХВАЛА
21.06.11 Справа № 1/5009/1973/11
Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «ДРАГ»(69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 31, кв. 10)
до відповідача Приватного підприємства «Юрковське»(70535, Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Будьонного, 43)
про стягнення 18 115 грн. 86 коп.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача –ОСОБА_1 –довіреність б/н від 11.04.2011 р.;
від відповідача –не з’явився;
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ДРАГ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Юрковське», Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка про стягнення 18 115 грн. 86 коп., з яких 12480 грн. 00 коп. основний борг, 963 грн. 05 коп. –пеня, 3 706 грн. 56 коп. - інфляційних витрат та 966 грн. 25 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, 625 Цивільного кодексу України і обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов контракту № 36 від 19.05.2008 р. щодо оплати отриманого від позивача товару.
15.04.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2011 р.
Представник відповідача в судове засідання 19.05.2011 р. не з’явився, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 21.06.2011 р., сторін було зобов’язано надати відповідні пояснення та документи.
15.06.2011 р. від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви та акт звіряння між сторонами, які були залучені до матеріалів справи.
Від позивача також надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
На підставі ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд задовольнив клопотання позивача у справі та продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 30.06.2011 року.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою представника відповідача, враховуючи задоволення клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 30.06.2011 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 30.06.2011 р. на 15 год. 00 хв.
4. Зобов’язати сторони надати:
Позивача - надати суду: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; контракт № 36 від 19.05.2008 р., рахунок № 36 від 19.05.2008 р. та докази його вручення (отримання) відповідачу, накладну № 36 від 19.05.2008 р. та довіреність серії ЯПВ № 613202; обґрунтування дати поставки (отримання) товару; докази листування з відповідачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника. З’явитися до відповідача для складання обґрунтованого документально підтвердженого акту звірки взаємних розрахунків саме за спірними правовідносинами на час розгляду справи в суді та належним чином підписаний та скріплений печатками акт надати суду.
Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; контракт № 36 від 19.05.2008 р., рахунок № 36 від 19.05.2008 р. та докази його вручення (отримання), накладну № 36 від 19.05.2008 р. та довіреність серії ЯПВ № 613202; докази отримання претензії, докази в обґрунтування дати поставки (отримання) товару, докази оплати 12480 грн. 00коп. (повної або часткової) чи передоплати; обґрунтований та документально підтверджений контррозрахунок заявлених до стягнення сум, у т.ч. сум пені, річних та інфляційних втрат; докази листування з позивачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника. Повторно попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
господарського суду
Запорізької області О.І. Немченко