ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2006 р. об 11-40 год. Справа № АС-03/283-06
вх. № 7222/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Німой А.Г.
відповідача - не з'явився.
по справі за позовом Харківська ОДПІ у Харківській області
до ПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська ОДПІ у Харківський області, просить суд зобов'язати відповідача, СПДФООСОБА_1, надати Харківській ОДПІ в повному обсязі документи, пов'язанні з обчисленням та сплатою податків за період з 01.10.03р. по 30.09.05р.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, проти заявлених позовних вимог заперечує надаючи усні пояснення.
Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що Харківською ОДПІ у відповідності до плану-графіку на 4-й квартал 2005р. Було заплановано здійснення документальної перевірки СПДФООСОБА_1 , про що підприємцю було направлено повідомлення від 21.10.2005р. № НОМЕР_1, яке отримано згідно поштового повідомлення 01.11.2005р.
Планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності СПДФООСОБА_1 проводилася з врахуванням вимог ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990р. № 509-ХІІ "Про державну податкову службу " із змінами та доповненнями згідно направлення на право проведення перевірки, виданого Харківська ОДПІ у Харківський області з 30.11.2005р. НОМЕР_2 строком дії по 30.11.2005р.
При проведенні перевірки з'ясовано, що перевірити дотримання підприємцем вимог податкового законодавства не є можливим, у зв'язку з тим, що документів , пов'язаних з обчисленням та сплатою податків підприємець не надав, пояснюючи часткову втрату документів, але з приводу втрати до органів міліції не звертався , підприємницьку діяльність здійснював через розрахунковий рахунок.
30.11.05р. перевіряючи ми було складено акт перевірки НОМЕР_2, в якому зафіксовано дані податкової звітності СПДФО ОСОБА_1, а також той факт, що облікові та первинні документи для перевірки підприємцем не надано. Акт перевірки було підписано СПДФО ОСОБА_1 Платнику податків запропоновано у 30-денний термін відновити облік та надати документи для перевірки. Однак , у вказаний термін документи СПДФО ОСОБА_1 не надано.
Відповідно до ст.2 п.1 та ст.10 Закону України від 04.09.1990р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" із змінами та доповненнями (далі - Закон № 509), органи державної податкової служби здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету та проведення перевірок фактів приховування і заниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України № 509 органи державної податкової служби проводять виїзні та невиїзні, планові та позапланові перевірки, в ході яких необхідно ознайомитись з усіма документами, які пов'язані з правильністю обчислення, достовірністю та повнотою нарахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Суд зазначає, що відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби мають право: вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 ,п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 надати до Харківської ОДПІ в повному обсязі документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, за період з 01.10.2003р. по 30.09.2005р., в тому числі:
Книгу обліку доходів та витрат;
Книгу обліку продажу товарів (робіт, послуг);
Книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг);
Податкові накладні на придбаний товар (роботи, послуги);
Податкові накладні на проданий товар (роботи, послуги);
Видаткові накладні та прибуткові накладні;
Виписки банку, платіжні доручення;
Угоди на придбання та продаж товарів ( надання послуг, виконання робіт);
Платіжні документи ( прибуткові касові ордери, касові чеки, товарні чеки);
Відомості по виплаті заробітної плати найманим працівникам;
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 03.10.06р. о 11-00 год.